Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1877/2020 ~ М-6988/2020 от 25.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к Соколовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к Соколовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявления, что 27 ноября 2019 года между ООО МКК «Макро» и Соколовой Н.Ю. был заключен договор займа ... На основании договора цессии от 06 апреля 2020 года, право требования по данному договору займа перешло к АО «ЦДУ», а в последующем, на основании договора цессии ... от 03 августа 2020 года - ООО «ЦДУ Инвест». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец просит взыскать с Соколовой Н.Ю. задолженность в размере 90 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 30 ноября 2020 года исковое заявление оставлено без движения с предложением устранить следующие недостатки: приложить к исковому заявлению подлинники документов об уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., соответствующие требованиям изложенным в определении суда; представить расчет взыскиваемой задолженности по займу, процентам (составленный с учетом требований, изложенных выше), с его копиями в количестве в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки искового заявления в установленный судом срок Обществом не устранены, а именно, не представлены подлинники документов об уплате государственной пошлины и также в представленных заявлении и расчете отсутствует графическая подпись представителя заявителя, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к Соколовой Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области М.В. Юршо