Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2023 ~ М-75/2023 от 17.01.2023

№ 2-465/2023 (42RS0016-01-2023-000084-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                         06 апреля 2023 года

                 Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитриева Сергея Павловича к Нарымскому Артуру Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

     Дмитриев С.П. обратился в суд с иском к Нарымскому А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и просит взыскать с ответчика в его пользу: возмещение причиненного материального ущерба в размере 126 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 724 руб., расходы по оплате услуг по проведению технической экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в итоговом размере 20 00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дмитриев С.П. является собственником автомобиля Toyota Avensis, г/н №, 2009 года выпуска.

19.10.2022 г. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения.

Причинной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Нарымским А.Е., управлявшим автомобилем ВАЗ 21093, г/н № положений ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, гражданская ответственность истца на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в СП АО «Ингосстрах».

В соответствии с экспертным заключением от 07.11.2022г. № 1799-1122, подготовленным экспертной организацией ООО «Контекст», на автомобиле Toyota Avensis, г/н № установлены повреждения следующих комплектующих изделий: накладка бампера переднего, крышка буксировочной проушины, решетка радиатора, эмблема передняя, накладка панели радиатора, кронштейн фары передней левой верхний внутренний, кронштейн фары передней правой верхний внутренний, дефлектор радиатора правый, крюк замка капота, капот.

Причиной образования вышеназванных повреждений является взаимодействие автомобиля ВАЗ 21093, г/н № с автомобилем Toyota Avensis, г/н № в период контактирования в дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2022г.

Сумма затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Toyota Avensis, г/н №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия от 19.10.2022г., без учета износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов округленно составляет 126 200 рублей. Итоговый размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 126 200 рублей.

10.11.2022г. сторона истца направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате компенсации причиненного материального ущерба, с приложенными обосновывающими документами.

Однако ответчик не получил почтовую корреспонденцию, в связи с чем, почтовый конверт с претензией был выслан обратно отправителю.

Истец Дмитриев С.П., ответчик Нарымский А.Е. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Бурбелло А.С., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным возмещением материального ущерба. Последствия и порядок прекращения дела в связи с отказом от иска понятны.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований к ответчику Нарымскому А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, так как это не противоречит закону и не нарушает право и законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ Дмитриева Сергея Павловича к Нарымскому Артуру Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

          Производство по гражданскому делу № 2-465/2023 по иску Дмитриева Сергея Павловича к Нарымскому Артуру Евгеньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

       Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

    Судья: