Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9816/2022 ~ М-7519/2022 от 13.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 975000 руб. 00 коп, из которых сумма займа 750000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 225000 руб. 00 коп. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа предоставляется на 20 месяцев. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик уплачивает проценты по ставке 30% за весь срок займа. Общая сумма к возврату 1300000 руб. 00 коп. Сумма ежемесячного платежа составляет 65000 руб. 00 коп., включая проценты из расчета 30% на срок займа, где 50000 руб. возврат долга, 15000 руб. проценты. Денежные средства были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период с ноября 2021 года по март 2022 года перечислял ежемесячные платежи в размере 65000 руб. 00 коп. Итого ответчиком оплачено 325000 руб., где 250000 руб. долг, 75000 руб. проценты. С марта 2022 года ответчик ежемесячные платежи по договору не перечисляет, ссылаясь на временные трудности с банковскими переводами. В связи с нарушением условий договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа, проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя - адвоката ФИО5, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ответчик исковые требования признает частично, считает, что согласно п. 6 Договора определена дата начала начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, а на дату регистрации судом искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) срок начисления процентов не наступил. В связи с чем, требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат. Ответчик за период с ноября 2021 года по март 2022 года перечислил истцу 325000 руб. 00 коп. (пять платежей по 65000 руб. 00 коп.). Учитывая п. 6 Договора и факт досрочного востребования истцом суммы займа, ежемесячные платежи ответчика, произведенные до ДД.ММ.ГГГГ не включают в себя проценты за пользование займом, а являются возвратом суммы займа по Договору. В связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 675000 руб. 00 коп. (1000000-325000). На основании изложенного просил частично удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 675000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оригинал которого обозревался в судебном заседании, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. 00 коп., а ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование в размере и сроки, предусмотренные договором.

Сумма займа предоставляется на 20 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Договора).

Сумма займа передается наличными денежными средствами до подписания договора. Договор, находящийся в распоряжении займодавца является распиской в получении суммы займа (п. 2 Договора)

Согласно п. 4 Договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 30% за весь срок займа. Общая сумма к возврату 1300000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5 Договора сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Займодавцу на счет в ПАО «Сбербанк» ежемесячными платежами в размере 65000 руб. 00 коп. Сумма ежемесячного платежа включает возврат долга в размере 50000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 15000 руб. 00 коп.

Также между сторонами закреплено соглашение о подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту нахождения заимодавца (Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга).

Сумма займа передается наличными денежными средствами до подписания договора займа. Договор, находящийся в распоряжении Займодавца, является распиской в получении суммы займа (п. 2 Договора).

Согласно п. 7 Договора, в случае нарушения сроков оплаты более трех месяцев подряд Займодавец вправе обратиться в суд без соблюдения претензионного порядка с иском о взыскании всей суммы займа, включая проценты, за вычетом оплаченного.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены установленные договором займа сроки оплаты.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Однако, ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. Согласно представленным данным, ответчиком частично возвращены денежные средства на общую сумму 325000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Представленные истцом доказательства являются допустимыми, подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком письменного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Истец выполнил взятые на себя по договору займа обязательства, по условиям договора находящийся в распоряжении займодавца договор является распиской в получении суммы займа. Оригинал договора обозревался в судебном заседании.

Ответчиком по данному делу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства исполнения обязательств по возврату суммы займа не представлены.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, учитывая, что сделка, оформленная в форме договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключена в письменной форме, содержит необходимые существенные условия, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств на условиях спорного договора займа, а также доказательства исполнения ответчиком договора, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая довод представителя ответчика о том, что требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п. 6 Договора определена дата начала начисления процентов – ДД.ММ.ГГГГ, а на дату регистрации судом искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) срок начисления процентов не наступил, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что между сторонами в надлежащей форме было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом. Размер процентов сторонами согласован в размере 30% на весь срок займа. При этом в п. 5 договора согласовано, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 65000 руб. 00 коп., из которых возврат долга - 50000 руб. 00 коп. и проценты за пользование займом - 15000 руб. 00 коп.

Согласно п. 7 Договора, в случае нарушения сроков оплаты более трех месяцев подряд Займодавец вправе обратиться в суд без соблюдения претензионного порядка с иском о взыскании всей суммы займа, включая проценты, за вычетом оплаченного.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что по условиям договора истец вправе обратиться в суд без соблюдения претензионного порядка с иском о взыскании всей суммы займа, включая проценты, за вычетом оплаченного, согласованный сторонами размер процентов, положения ст. 811 ГК РФ и вышеуказанные разъяснения, суд считает что требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 225000 руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12950 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 750000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12950 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: