Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2023 ~ М-551/2023 от 26.06.2023

дело №

УИД 47RS0№-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>            4 октября 2023 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев. Кредитные денежные средства были перечислены на банковский счет 40№. 06.12 2021 АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №№RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по просроченному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты>. При расчете задолженности истец исходит из согласованных с должником условий процентной ставки по договору ФИО2, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, предоставив письменные возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «ЮниКредит ФИО2» заключили кредитный договор №RURRC10001, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 10,90 % годовых. ФИО2 предоставил заемщику ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковский счет 40№.

Согласно условиям предоставления ФИО2, ответчик ФИО1 ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2 ежемесячными платежами.

В соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по просроченному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты>..

Судом установлено, что до настоящего времени кредитные денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик ФИО1 не представила суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

06.12 2021 АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.\44\21 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13)

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В своих возражениях ФИО1 указывает на то, что в связи с ухудшением финансового положения она обращалась в ФИО2 о реструктуризации задолженности для снижения финансовой нагрузки, однако, ей было в этом отказано. Полагает, что АО «ЮниКредит ФИО2» неоднократно заключало с различными коллекторскими агентствами договоры по взысканию с нее кредитной задолженности. Несмотря на действующие договоры с ООО «СКМ», ООО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО «МБА Финансы», истец заключил договор с ООО «АйДи Коллект».

Судом не установлено, что истец неоднократно переуступал право требования по кредитному договору одновременно различным агентствам. В материалы дела представлен договор уступки прав(требований), заключенный между АО «ЮниКредит ФИО2» и ООО «АйДиКоллект».

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, опровергающие факт заключения кредитного договора и отсутствие кредитной задолженности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед ФИО2, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 7359 руб.17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: