Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2022 (11-27/2021;) от 18.03.2021

Мировой судья Потрашкова Т.А. Дело № 11-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Горбаневой М.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

с участием представителя БООО «Защита прав потребителей» Сандлера В.М., представителей ответчика Белова В.Ф., Карпеченко Н.Н., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Настоящие окна» Васюковой В.А., ИП Васюковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» на решение мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов Лепесий В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» о защите прав потребителей,

установил:

Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» (далее – БООО «Защита прав потребителей») в защиту интересов Лепесий Т.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (далее - ООО «Универсалстрой») о защите прав потребителей.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между Лепесий Т.С. и ООО «Универсалстрой» заключен договор долевого участия в финансировании строительства 9-ти этажного многоквартирного жилого дома по строительству 2-х комнатной квартиры площадью <...> кв.м, расположенной на 3-м этаже жилого дома по адресу: <адрес>.

<дата> Лепесий Т.С. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

В процессе эксплуатации указанного объекта недвижимости Лепесий Т.С. обнаружила недостатки в оконных изделиях: недостаточное утепление, неправильная установка, пожелтение створок, деформация подоконников.

Лепесий Т.С. неоднократно обращалась к ответчику с претензиями об устранении выявленных недостатков, которые последним оставлены без исполнения.

Ссылаясь на положения статей 17, 45 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ООО «Универсалстрой» <...> в качестве уменьшения цены договора на стоимость оконных изделий, компенсацию морального вреда в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от 24 ноября 2020 года исковые требования БООО «Защита прав потребителей» в защиту интересов Лепесий Т.С. к ООО «Универсалстрой» удовлетворены частично.

Суд постановил: взыскать ООО «Универсалстрой» в пользу Лепесий Т.С. денежные средства в счет уменьшения цены договора долевого участия в финансировании строительства 9-ти этажного многоквартирного жилого дома с помещениями общественного назначения на первом этаже от <дата> на стоимость окон, в размере <...> почтовые расходы в размере <...> компенсацию морального вреда в размере <...> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> в пользу БООО «Защита прав потребителей» штраф в размере <...>

В апелляционной жалобе ООО «Универсалстрой», ссылаясь на необоснованность и незаконность решения мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района города Брянска от 24 ноября 2020 года, просит его отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных истом требований в полном объеме.

Определением суда произведена замена истца Лепесий Т.С. на правопреемника Лепесий В.В.

В силу пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением от 19 апреля 2021 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Настоящие окна».

В судебном заседании представитель БООО «Защита прав потребителей» Сандлер В.М. заявил отказ от исковых требований, представив соответствующее письменное заявление.

Истец Лепесий В.В. в судебном заседании заявление представителя БООО «Защита прав потребителей» об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал.

Представители ответчика Белов В.Ф., Карпеченко Н.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Настоящие окна» Васюкова В.А., ИП Васюкова В.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от представителя истца БООО «Защита прав потребителей» Сандлера В.М. поступило письменное заявление об отказе от ранее заявленных исковых требований к ООО «Универсалстрой», истец Лепесий В.В. поддержал данное заявление, процессуальные последствия такого отказа истцам понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, отменить состоявшееся решение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░