Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7292/2020 ~ М-4864/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-7292/2020 23 декабря 2020 года78RS0014-01-2020-006473-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Московского района Санкт-Петербурга к Кондрашову А.А., Казновой А.Э., Казновой И.Э., Кондрашовой Е.П. об обязании произвести демонтаж оборудования,

установил:

Истец Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Кондрашову А.А., Казновой А.Э., Казновой И.Э., Кондрашовой Е.П. об обязании демонтировать блок кондиционирования, спутниковую антенну, установленные на части фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А на стене <адрес>.

В обоснование иска указано, что ООО «Жилкомсервис N 1 Московского района Санкт-Петербурга» является управляющей организацией <адрес>, расположенного по ФИО1 пр. в Санкт-Петербурге, и которым в ходе осмотра общего имущества было установлено, что по указанному адресу на стене <адрес> фасада многоквартирного дома, собственниками которого являются ответчики, установлено дополнительное оборудование, а именно блок кондиционирования и спутниковая антенна, в связи с чем ООО «Жилкомсервис N 1 Московского района Санкт-Петербурга» направило в адрес ответчиков предписание с требованием предоставить разрешительную документацию на размещение указанного оборудования или произвести его демонтаж, которое было оставлено ответчиками без исполнения, в свою очередь Администрация Московского <адрес> Санкт-Петербурга, являющаяся исполнительным органом государственной власти и представителем собственника помещений, относящихся к государственной собственности Санкт-Петербурга, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе разбирательства по делу истец заявил отказ от исковых требований, предъявленных к Кондрашову А.А., Казновой А.Э., Казновой И.Э., Кондрашовой Е.П. в связи с отсутствием оборудования, подлежащего демонтажу, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Кондрашов А.А., Казнова А.Э., Казнова И.Э., Кондрашова Е.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Жилкомсервис N 1 Московского района Санкт-Петербурга» извещалось судом надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, возражений по иску не представило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявило, сведений об уважительных причинах неявки не представило.

При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчиков, а также представителя третьего лица ООО «Жилкомсервис N 1 Московского района Санкт-Петербурга».

Изучив заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, представителю истца известны, и необходимость в разрешении искового заявления по существу, в связи с отсутствием оборудования, подлежащего демонтажу, у истца отсутствует, и в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Московского района Санкт-Петербурга от иска к Кондрашову А.А., Казновой А.Э., Казновой И.Э., Кондрашовой Е.П. об обязании произвести демонтаж оборудования, прекратив производство по данному делу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>