Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2022 ~ М-164/2022 от 31.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении метрологической экспертизы

и приостановлении производства по делу

<адрес> «28» марта 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательст­вующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО2 с участием истца ФИО1, представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об удалении из базы данных незаконно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об удалении из базы данных незаконно начисленной задолженности и обязании произвести перерасчет согласно показаниям прибора учета газа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление полностью поддержал и просил суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в иске. При этом суду пояс­нил, что его домовладении установлен прибор учета газа марки СГМН-1 G-6 №, 2013 года, сроком гос. поверки до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. прибор учета газа был аннулирован, а начисление задолженности стали производить по нормативам потребления, с чем он категорически не согласен, так как пломбы на приборе учета газа не были нарушены и были без повреждений. Считает, что для восстановления его прибора учета газа в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» необходимо установить целостность пломб гос. поверителя. В этой связи ходатайствует о назначении по делу метрологической экспертизы: перед которой просит поставить следующие вопросы: - были ли нарушены пломбы гос. поверителя? – была ли нарушена целостность заводских установленных пломб?

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требова­ния ФИО1 не признал, просил суд в их удовлетворении отказать. Относительно заявленного ходатайства о назначении метрологической экспертизы возражений не заявил.

На основании имеющихся в деле материалов судом установлено, что в домовладе­нии истца по адресу: <адрес> установлен прибор учета газа марки СГМН-1 G-6 №, сроком гос. поверки до ДД.ММ.ГГГГг.

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. установлено нарушение пломб гос.поверителя. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГг. срок гос. поверки прибора учета газа истек.

Таким образом, сведения о приборе учета газа, установленного в домовладении ФИО1, содержащиеся в материалах дела, не соответствуют доводам истца, в результате чего у суда отсутствует возможность установить, являлся ли указанный прибор учета газа исправным, имел ли он какие либо дефекты, неисправности, препятствующие точному определению объема потребляемого сетевого природного газа. Разре­шение указанных вопросов, имеющих существенное значение для полного и всесторон­него рассмотрения данного дела, выходит за рамки компетенции суда и требует специ­альных познаний.

В соответствии со статей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при воз­никновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Про­ведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкрет­ному эксперту или нескольким экспертам.

Судебная экспертиза является одним из источников доказательств по делу (ст. 55 ГПК РФ), в связи с чем при ее назначении суд анализирует возможность и целесообраз­ность ее проведения.

Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд с учетом необходимости разрешения по делу во­просов, требующих специальных познаний, пришел к выводу о необходимости удовле­творения заявленного ходатайства и назначения по делу метрологической экспертизы на предмет определения исправности прибора учета газа, проведение которой считает возможным поручить ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 80, 81, 169 Гражданско­го процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>».

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-1 G-6, 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░?

2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░?

3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-1 G-6, 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░?

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2018░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2021░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-1 G-6, 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░