Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2019 ~ М-761/2019 от 09.04.2019

66RS0024-01-2019-001017-91

                        Дело № 2-1266/19    

Мотивированное решение составлено 16.05.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                             16 мая 2019года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Старостиной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Меньщикову Дмитрию Вячеславовичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Меньщикову Д.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от 27.07.2016, а также, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме
1384 руб. 75 коп.за период с 28.07.2018 по 07.05.2019.

В обоснование заявленного иска указал, что 27.07.2016 с Меньщиковым Д.В. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № сроком действия с 00:00 28.07.2016 до 00:00 25.03.2029, предусматривающий выплату страховой премии в рассрочку. В связи с неоплатой страхователем очередной страховой премии в сумме
1 779 руб. 69 коп., срок оплаты которого истёк 28.07.2018, АО «СОГАЗ» направило в адрес страхователя Меньщикова Д.В.письмо, приложив соглашение о расторжении договора страхования. В письме ответчику предлагалось подписать соглашение о расторжении договора страхования с даты, указанной в соглашении, и возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения. Ответ на указанное письмо истцу не поступал.

В связи с существенным нарушением страхователем условий договора истец в своих требованиях просит расторгнуть заключенный договор страхования в судебном порядке и взыскать задолженность по оплате страховой премии на дату расторжения договора судом.

В судебное заседание представитель истца Путилова М.П., действующая на основании доверенности № Ф-364/18 от 06.09.2018, надлежаще извещенная о слушании дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Меньщиков Д.В. надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2016 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № следующих условиях: срок действия - с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:00 ДД.ММ.ГГГГ, объект страхования – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> в <адрес>, страховая сумма –2 578 820 руб. 26 коп. (на первый период страхования), размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования (1 год) рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Разделом 4 договора страхования предусмотрено, что страховой взнос за первый период страхования в размере 2 836 руб. 70 коп.подлежит уплате не позднее 27.07.2016. Страховые взносы за последующие периоды страхования подлежит оплате не позднее 24:00 даты начала каждого периода страхования. Период страхования определен в п. 4.2.2 договора и равен одному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования.

Страхователь не произвел оплату очередного взноса, срок оплаты которого истек 28.07.2018.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставленодоговором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п.2).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.Согласно статье 943 настоящего Кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п.1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре
(п.2).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны (п.4).

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п.3).

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п.1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (п.2).

Судом также установлено и из материалов дела следует, что договор страхования заключен на условиях Правил страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования от 09.10.2012 (далее по тексту – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора страхования, при заключении договора страхования страхователь был с ними ознакомлен, и такие правила в качестве приложения вручены страхователю, о чем имеется соответствующая отметка в договоре страхования.

Согласно п.6.6.3 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/ или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В случае уплаты страховой премии (страхового взноса) не в полном размере, поступившие денежные средства подлежат возврату страховщиком.

Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате и/ или стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с неоплатой очередного периода страхования АО «СОГАЗ» направило ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомление о необходимости оплатить страховой взнос, а также предложило расторгнуть договор страхования.

Указанное уведомление направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается копией письма, списком внутренних почтовых отправлений, обратным уведомлением.

Данным документом, истец уведомил ответчика о том, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 28.07.2018, в связи с невыплатой ответчиком очередного страхового взноса ответчику предложено было обратиться в офис страховщика для расторжения договора страхования, а также предложено в срок до 31.08.2018 сообщить решение по оплате очередного взноса.

Поскольку, как указано выше, ни закон, ни заключенный сторонами договор, с учетом Правил страхования, не исключают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось, доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось, что ни закону, ни договору не противоречит.

Таким образом, договор страхования прекратил свое действие. В связи с этим, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований и расторжения договора страхования в судебном порядке, в силу чего, отсутствуют и основания для удовлетворения требования АО «СОГАЗ» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований по иску АО «СОГАЗ» к Меньщикову Дмитрию Вячеславовичуо расторжении договора страхования и взыскании задолженности по оплате страховой премии – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            (подпись)                    М.С. Литовкина                                        

Копия верна

Судья М.С. Литовкина