Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-214/2023 от 07.03.2023

Материал № 13-214/2023

Дело № 2-2084/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                       19 мая 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи         Пантелеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск заявление Мазурина П.К. о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

    Мазурин П.К. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что финансовым управляющим Бухтеевой В.М. – Д. и Мазуриным П.К. <дата> заключен договор уступки прав требования (цессия), в соответствии с которым финансовый управляющий уступил право (требование) к Вяткину А.С. в размере <данные изъяты>.

Просил заменить истца Бухтееву В.М. её правопреемником Мазуриным П.К.

Заявитель Мазурин П.К. в судебное заседание не явился, в заявлении о процессуальном правопреемстве содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник Вяткин А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, возражений по заявлению в суд не направил.

Заинтересованное лицо Бухтеева В.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на отсутствие возражений по заявлению.

Судебный пристав-исполнитель о времени и месте судебного заседания извещен, однако в судебное заседание не явился.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные документы, суд считает заявление Мазурина П.К. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> с Вяткина А.С. в пользу Бухтевой В.М. в возмещение ущерба, причиненного преступлением взыскано <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

Также установлено, что в Отделе судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю <дата> было возбуждено исполнительное производство № в отношении Вяткина А.С. о взыскании задолженности в пользу Бухтеевой В.М., которое в настоящее время не окончено и не прекращено, остаток задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Пермского края от <дата> Бухтеева В.М. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Д.

<дата> финансовый управляющий Бухтеевой В.М. Д. и Мазурин П.К. заключили договор уступки права требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право (требование) в размере <данные изъяты> к дебитору Вяткину А.С., принадлежащее на основании решения Соликамского городского суда Пермского края.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление Мазурина П.К. обоснованным, следует произвести замену выбывшей стороны Бухтеевой В.М. её правопреемником – Мазуриным П.К.

Руководствуясь статьями 44, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Произвести замену взыскателя Бухтеевой В.М. по гражданскому делу № по иску Бухтеевой В.М. к Вяткину А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением, его правопреемником – Мазуриным П.К., <дата> года рождения, уроженцем <...> (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        О.В. Новикова