Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-178/2019 от 05.08.2019

Дело № 13-178/2019            

Определение

<адрес>          15 августа 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

при секретаре Николаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гараевой Натальи Васильевны о процессуальном правопреемстве,

установил:

Гараева Н.В. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а именно, просит произвести замену кредитного потребительского кооператива «Партнер» (далее – КПК «Партнер») в правоотношениях по исполнению решения Пестовского районного суда <адрес>, вынесенного по гражданскому делу № 2-557/2015.

В обоснование своего заявления заявитель указывает, что Пестовским районным судом Новгородской вынесено решение по иску КПК «Партнер» о взыскании с Гагнидзе Е.В. задолженности по договору займа в размере 63 586 рублей 20 копеек.

15.10.2015 года КПК «Партнер» был выдан исполнительный лист, который был направлен взыскателем для принудительного исполнения в ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России по <адрес>.

15.10.2018 года между КПК «Партнер» и Гараевой Н.В. был заключен договор уступки права требования к Гагнидзе Е.В. задолженности в размере 61 183 рублей 12 копеек.

В судебное заседание заявитель Гараева Н.В., ее представитель Осипова О.А., представители КПК «Партнер», ОСП Пестовского и <адрес>ов, а также должник Гагнидзе Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявитель Гараева Н.В., ее представитель Осипова О.А., просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ОСП Пестовского и <адрес>ов УФССП России заместитель начальника отдела Е.Е. Соловьева представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОСП Пестовского и <адрес>ов, против процессуального правопреемства не возражает.

Должник Гагнидзе Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против процессуального правопреемства не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пестовского районного суда <адрес> от 14.09.2015 года взыскана с Гагнидзе Е.В. в пользу КПК «Партнер» задолженность по договору № от 21.04.2014 года в размере 61 540 рублей, а именно: основной долг – 39 523 рубля, сумма компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков – 7 175 рублей, штраф – 10 000 рублей,, членский взнос – 2 750 рублей, штраф за неуплату членского взноса – 2 092 рубля, а также судебные расходы в размере 2 046 рублей 20 копеек.

Как следует из материалов дела 10.11.2015 года в отношении Гагнидзе Е.В. было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время не окончено.

15.10.2018 года между КПК «Партнер» и Гараевой Н.В. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности к Гагнидзе Е.В. в сумме 63 586 рублей 20 копеек было переуступлено заявителю Гараевой Н.В.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку произведенная уступка прав требований не нарушает прав и интересов должников, замена взыскателя не снимает с них обязанности по исполнению решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Гараевой Натальи Васильевны о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменить взыскателя в лице кредитного потребительского кооператива «Партнер» по решению Пестовского районного суда <адрес> от 14.09.2015 года по гражданскому делу № 2-557/2015 на Гараеву Наталью Васильевну.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пестовского районного суда

<адрес>:         Л.В. Брайцева