Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-603/2023 ~ М-614/2023 от 13.10.2023

         УИД 16RS0026-01-2023-000697-28

Дело № 2-603/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года                                                                       пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Михайловой Г.С. об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающих документов и принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Г.С. обратилась в суд с заявлением и просит:

- установить факт родственных отношений между Михайловой Г.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, и ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как родных дочери и отца,

- установить факт принятия наследства Михайловой Г.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, на все оставшееся имущество наследодателя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - выписки из похозяйственной книги № гг. от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, выданной Исполнительным комитетом Козяково-Челнинского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ, выданной на имя «ФИО1»,

- установить факт принадлежности ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа - государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Государственным комитетом Республики Татарстан по земельным ресурсам и земельной реформе на имя «ФИО1»,

- установить факт прижизненного владения и пользования на праве собственности за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Михайловой Г.С. - ФИО1. В документах, подтверждающих родство Михайловой Г.С. и ФИО1, допущены разночтения, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, Михайлова Г.С. не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением об открытии наследства, при этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца: забрала личные вещи и документы отца на хранение, владеет жилым домом и земельным участком отца, как своей собственностью, со дня смерти отца земельный участок ежегодно обрабатывается и очищается от мусора.

После смерти отца осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, где фамилия умершего указана «ФИО1» вместо правильной фамилии «ФИО1». Земельный участок принадлежал ФИО1 на основании государственного акта, где фамилия умершего указана «ФИО1» вместо правильной фамилии «ФИО1». Правоустанавливающий документ на жилой дом отсутствует, поскольку ФИО1 при жизни не успел воспользоваться правом его оформления в собственность в органах БТИ либо органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При этом он прижизненно открыто, добросовестно владел, и пользовался земельным участком и жилым домом на праве собственности. Жилой дом не являются объектом государственной или муниципальной собственности. От прав на жилой дом ФИО1 при жизни не отказывался, в летний период осуществлял выращивание сельскохозяйственных культур, проживал в жилом доме, при этом сохранял право оформить жилой дом в собственность, однако данным правом не воспользовался. Его права на вышеуказанный объект недвижимости никто не оспаривал. В случае непринятия Михайловой Г.С. наследства все оставшееся наследственное имущество после смерти отца может быть признано выморочным имуществом.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 14 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Суд рассматривает неявку заявителя в суд как способ реализации своих прав и интересов. В этой связи суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд принимает также во внимание, что по делу установлен иной наследник, принявший наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, а согласно устному заявлению представителя заявителя наследники желают самостоятельно разрешить наследственные правоотношения.

Суд указывает, что заявитель не лишен возможности заявить о возобновлении рассмотрения дела либо вновь обратиться в суд с новым иском.

Руководствуясь статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Михайловой Г.С. об установлении факта родственных отношений, принадлежности правоустанавливающих документов и принятии наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                 Е.Е. Рябин