Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-57/2022 от 04.05.2022

Дроздова Е. И."> №"> Дроздова Е. И."> №">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Животикова А.В. Дело № 21-57/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2022 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Заварцева Дмитрия Сергеевича на определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 08.04.2022 года о возврате жалобы на решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22.03.2022 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, в отношении Васильева Евгения Геннадьевича,

Исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району от 18 января 2022 года Васильев Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 марта 2022 года вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Липецкого областного суда от 21.04.2022 года оставлено без изменения решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Васильева Е.Г.

Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 08.04.2022 года жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Заварцева Д.С. на указанное решение возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в суд 20.04.2022 года, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Заварцев Д.С. просит отменить определение Грязинского городского суда Липецкой области от 08.04.2022 года, а также восстановить пропущенный срок на подачу жалобы на вышеуказанное решение судьи, ссылаясь на то, что копия обжалуемого решения была получена отделом ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району 30.03.2022 года.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ) в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Изпункта 33Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд. Согласноч. 1и2 ст. 30.9КоАП РФ решение судьи районного суда принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В связи с изложенным, определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 08.04.2022 года, которым жалоба инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Заварцева Д.С. на решение судьи Грязинского городского суда Липецкой области возвращена без рассмотрения, подлежит отмене, поскольку у судьи районного суда не имелось правовых оснований для решения вопроса о принятии жалобы Заварцева Д.С.

В связи с этим определение о возврате жалобы по указанным выше основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 08 апреля 2022 года о возвращении жалобы отменить.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 22.03.2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении Васильева Евгения Геннадьевича, принять к производству Липецкого областного суда.

Судья (подпись) О.М. Киселева

Верно:

Судья

Секретарь