Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-34/2014 от 14.04.2014

Материал 4/13-34/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 мая 2014 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., с участием прокурора Гребнева Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством Сергеева Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес>, с учетом изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Боровичского районного суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 года 02месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, мотивировал тем, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, дополнена наказанием в виде принудительных работ, что улучшает положение осужденного. Просит назначить обязательные работы, смягчить наказание.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сергеев Д.А. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Боровичского районного суда <адрес> за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 180 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 200 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ОАО «<данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 200 часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сергееву Д.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии–поселение.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Сергеев Д.А. судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес>, неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 59 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Сергеев Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Боровичского районного суда <адрес> по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен. Сергееву Д.А. для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы назначена исправительная колония общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу.

Сергеев Д.А. осужден приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Сергееву Д.А. назначено в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сергеев Д.А. отбыл наказание:

по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Боровичского районного суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, судимость считается погашенной ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, судимость считается погашенной ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, судимости по приговорам от 19.09.2011, от 27.07.2012, считаются погашенными на момент рассмотрения ходатайства осужденного.

Сергеев Д.А. совершил преступления:

ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированное приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

в один из дней начала августа 2012 года, квалифицированное приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

На момент совершения преступлений, суд учитывал рецидив преступлений.

Приговоры Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеева Д.А., вынесены в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, что не требует дополнительного пересмотра.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, в санкции ч.2 ст.158 УК РФ внесено альтернативное наказание в виде принудительных работ.

Согласно положениям действующего законодательства, предусмотренное в санкции ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде принудительных работ, не подлежит применению в настоящее время, согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

В связи с изложенным, не имеются основания для применения ст.10 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Сергеева Д.А., о приведении судебного решения в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Андреапольский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.П. Елизаров