Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2024 (2-5261/2023;) ~ М-4423/2023 от 12.12.2023

                                                                                                 к делу № 2-590/2024

УИД 01RS0004-01-2023-009073-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                           «24» января 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи        Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания    Куфановой Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кооператива «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевод» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

           ПК «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевод» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам.

В обоснование требований указано, что согласно договора на право врезки в газопровод от 25.06.2018 года заключенного между ООО «Майкоп Агрикол» и истцом, истец приобрел за определенную единовременную плату право врезки в газопровод высокого давления, общей протяженностью 2 876 м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, первое отделение ПТФ «Майкопская». Кадастровый номер земельных участков, на котором расположен газопровод 01:08:1109009, 01:08:0501002, 01:08:05010013.

Таким образом, собственником объекта является истец. Игнорируя вышеуказанные обстоятельства, ответчиком была направлена заявка в адрес АО «Газпром газораспределение Майкоп» о заключении договора на подключения, что является существенным нарушением прав собственника.

Согласно выписки с ЕГРН домовладение расположенное по адресу: <адрес>, ДНТ «Птицевод», <адрес> и имеющее кадастровый №, имеет категорию земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным пользованием ведения гражданами садоводства и огородничества. Поскольку ответчик не является членом Потребительского кооператива «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления в ДНТ «Птицевода» <адрес> и ответчиком не вносился вступительный взнос, то подключение к газопроводу В соответствии с нормами действующего законодательства является незаконным.

Учитывая вышеизложенное истцом 17 августа 202 года в адрес ответчика была направлена соответствующая досудебная претензия (РПО № ED313951524RU от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которой истец предлагал ответчику вступить в ПК «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевода» путем подачи соответствующего заявления в письменной форме и уплатить паевой вступительный ежемесячный членский взнос и целевой взнос в полном объеме, в соответствии с п. 4.3 Устава Потребительского Кооператива «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевода», которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно решения Общего учредительного собрания членов Потребительского Кооператива «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевода» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был определен размер вступительного паевого взноса в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Ответчиком данный взнос не внесен.

    На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по целевым взносам за подключение к газораспределительной сети низкого давления в сумме 250 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей.

    В судебном заседании представителя истца потребительского кооператива «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевод» ФИО3 поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Газпром газораспределение Майкоп» ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Птицевод», <адрес>.

Согласно договора на право врезки в газопровод от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Майкоп Агрикол» и потребительским кооперативом «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевод», последний приобрел за определенную единовременную плату право врезки в газопровод высокого давления, общей протяженностью 2876 м, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, первое отделение ПТФ «Майкопская». Кадастровый номер земельных участков, на котором расположен газопровод 01:08:1109009, 01:08:0501002, 01:08:05010013.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 была направлена заявка в адрес АО «Газпром газораспределение Майкоп» о заключении договора на подключения.

В соответствии с п. 51 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» следует, что в случае смены собственника или иного законного владельца сети газораспределения, на подключение (технологическое присоединение) к которой заявителю были выданы технические условия или заключен договор о подключении, газораспределительная организация, в отношении которой произошла смена владельца, обязана завершить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя к сети газораспределения собственника или иного законного владельца, обязана завершить мероприятия по подключению объекта капитального строительства заявителя к сети газорапределения.

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных в границах территории садоводства или огородничества и принадлежащих иным лицам, в собственности которых находятся объекты капитального строительства, осуществляется к сетям газораспределения исполнителя непосредственно или с использованием сети газораспределения и (или) газопотребления, относящейся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, при наличии его согласия на такое подключение.

Согласно выписки с ЕГРН домовладение расположенное по адресу: <адрес>, ДНТ «Птицевод», <адрес> и имеющее кадастровый №, имеет категорию земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным пользованием ведения гражданами садоводства и огородничества. Поскольку ответчик не является членом Потребительского кооператива «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления в ДНТ «Птицевода» <адрес> и ответчиком не вносился вступительный взнос, то подключение к газопроводу в соответствии с нормами действующего законодательства является незаконным.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена соответствующая досудебная, согласно которой истец предлагал ответчику вступить в ПК «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевода» путем подачи соответствующего заявления в письменной форме и уплатить паевой вступительный ежемесячный членский взнос и целевой взнос в полном объеме, в соответствии с п. 4.3 Устава Потребительского Кооператива «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевода», которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно решения Общего учредительного собрания членов Потребительского Кооператива «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевода» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был определен размер вступительного паевого взноса в размере 250 000 рублей.

Как установлено судом ФИО1 данный взнос не внесен, указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

До ДД.ММ.ГГГГ особенности гражданско-правового положения таких организаций регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

На основании п. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Статьей 14 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что взносы членов товарищества могут быть членскими и целевыми. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с положениями ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.

К исключительной компетенции Общего собрания членов товарищества относятся утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу ч. 3 данной статьи эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для уплаты взносов членами товарищества. При этом суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

В случае невнесения данной платы она взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5 ст. 5 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление потребительского кооператива «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевод» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского кооператива «Птицевод» по строительству распределительного газопровода высокого и низкого давления ДНТ «Птицевод» (ОГРН 1180105000415 ИНН 0105079520) задолженность по целевым взносам за подключение к газорапределительной сети низкого давления в размере 250 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               подпись                          Рамазанова И.И.