Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-197/2022 от 08.11.2022

№13-197/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года Астраханская область, г.Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой Э.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об отмене мер по обеспечению исковых требований по гражданскому делу № по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Романенко Д.Н. овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в лице представителя Ермакова Е.В. обратилось в суд с заявлением об отмене мер к обеспечению исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Романенко Д.Н. овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 01.04.2022г. наложены обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2019, №, модель и № двигателя №.

<данные изъяты> от 19.09.2022г. произведена замена взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» на АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

26.08.2022г. АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» осуществил уступку прав требований Г.М.В.. по гражданскому делу по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Романенко Д.Н. овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

Задолженности перед Банком по кредитному договору № от 14.12.2019г. у Романенко Д.Н. не имеется.

Просит обеспечительные меры, наложенные судом на основании определения суда от 01.04.2022г. в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска №, отменить.

Представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Ермаков Е.В., заинтересованное лицо Глебов М.В. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении заявления в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Заинтересованное лицо Романенко Д.Н., представитель ПАО «Квант Мобайл Банк», представитель заинтересованного лица Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения материала, возражений суду не представили.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Суд в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд находит заявленные требования об отмене обеспечительных мер подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 140 ГПК Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как установлено судом материалами дела, ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к Романенко Д.Н. овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога. При подаче искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику Романенко Д.Н.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 01.04.2022. ходатайство представителя истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено - наложен арест на транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, модель и № двигателя №.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 16.05.2022г. исковые требования ПАО « Квант Мобайл Банк» удовлетворены в полном объеме. С Романенко Д.Н. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору по кредитному договору № от 14.12.2019г., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 274859,03 руб., обращено взыскание на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, №, модель и № двигателя №, номер кузова: №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

14.06.2022г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

<данные изъяты> от 19.09.2022г. произведена замена взыскателя ПАО «Квант Мобайл Банк» на АО «Азиатско-Тихоокеанский банк».

26.08.2022г. АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» осуществил уступку прав требований Глебову М.В. по гражданскому делу по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Романенко Д.Н. овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.

Как следует из сообщения заместителя начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области Р.З.С.. от 28.11.2022г., исполнительный документ № в отношении Романенко Д.Н. в Харабалинский РОСП УФССП России по Астраханской области не поступал.

Как следует из заявления Романенко Д.Н., задолженность по кредитному договору № от 14.12.2019г. погашена в полном объеме.

Анализируя в совокупности представленные доказательства и установленные по материалу обстоятельства, свидетельствующие об исполнении Романенко Д.Н. судебного решения от 16.05.2022г., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об отмене обеспечительных мер, принятых на основании определения Харабалинского районного суда Астраханской области суда от 01.04.2022г.

Руководствуясь ст.139, 144, 224 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об отмене мер к обеспечению исковых требований, удовлетворить.

Обеспечительные меры в виде ареста транспортного средства: автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ №, модель и № двигателя №, принятые определением Харабалинского районного суда Астраханской области суда от 01.04.2022 по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к Романенко Д.Н. овзыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, отменить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Определение отпечатано судьей в совещательной комнате.

.

.

Председательствующий И.В. Елизарова

.