Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-379/2023 ~ М-1980/2023 от 03.04.2023

Материал №

УИД: 03RS0№-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Алиев Ш.М.,

ознакомившись с исковым заявлением ООО «ГлавАвтоЮрист» к Сухочеву Владимиру Владимировичу о расторжении договора поставки транспортных средств, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГлавАвтоЮрист» обратилось в суд с исковым заявлением к Сухочеву Владимиру Владимировичу о расторжении договора поставки транспортных средств, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежным средствами.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГлавАвтоЮрист» в лице директора Каримова Ш.Ф., именуемый в дальнейшем «Покупатель» и Индивидуальным предпринимателем Сухочевым В.В., именуемое в дальнейшем «Поставщик» заключен договор поставки транспортных средств №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортные средства самосвал КАМАЗ 6520 после проведенного капитального ремонта в количестве 10 (десять) штук.

Как усматривается, Сухочев Владимир Владимирович имеет статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, то суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая, что данный спор носит экономический характер и участниками по делу являются организация и индивидуальный предприниматель, то суд приходит к выводу, что заявленные требования стороны подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, исковое заявление ООО «ГлавАвтоЮрист» к Сухочеву Владимиру Владимировичу о расторжении договора поставки транспортных средств, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежным средствами, не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ.

Судья возвращает заявление, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если, дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «ГлавАвтоЮрист» к Индивидуальному предпринимателю Сухочеву Владимиру Владимировичу о расторжении договора поставки транспортных средств, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование денежным средствами, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что для разрешения требований следует обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ш.М.Алиев