Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2022 от 09.03.2022

УИД 89RS0013-01-2021-002006-74

Дело № 2-1022/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                        27апреля 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Дудченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Новоуренгойское отделение № 8369 к Нигматову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчикНигматов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Нигматову С.Ю. как к правопреемнику заемщика с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 421 809, 89 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Нигматовой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты. Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило Нигматовой Г.Н. кредит в сумме 510 000 рублей на срок 120 месяцев под 14,5% годовых на приобретение комнаты площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>. Исполнение обязательства обеспечено залогом приобретаемой комнаты.

Условия кредитных договоров исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Нигматова Г.Н. умерла.

Представитель истца ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикНигматов С.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, ГК РФ относит нарушение заемщиком срока, установленного для очередной части возврата кредита (пункт 2 статьи 811), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Нигматовой Г.Н. заключен кредитный договор посредством выдачи кредитной карты с лимитом 46 000 рублей под 17,9 % годовых. Нигматова Г.Н. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карта ПАО Сбербанк была ознакомлена и обязалась их выполнять.

Факт заключения кредитного договора, получение Нигматовой Г.Н. денежных средств, а также невыполнение условий кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платы за пользование кредитом подтверждается заявлением на получение кредитной карты, выпиской по счету, расчетом истца.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности Нигматовой Г.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 574, 69 рублей, в том числе 196 547, 03 рублей просроченный основной долг, 28 027, 66 рублей просроченные проценты.

Кроме того, по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило Нигматовой Г.Н. целевой кредит в размере 510 000 рублей на приобретение жилого помещения - комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, на срок 120 месяцев под 14,5 % годовых.

Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Конкретные сроки и порядок возврата кредита согласованы сторонами в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора, из которого следует, что размер ежемесячного платежа составляет 8 072, 63 рублей, за исключением последнего платежа – 9 077, 34 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог объекта недвижимости - приобретаемой заемщиком комнаты (статья 2 договора).

Подпись Нигматовой Г.Н. в договоре, заявлении на зачисление кредита, информации об условиях представления, использования и возврата кредита, графике платежей свидетельствуют о том, что она ознакомлена и согласна и их условиями.

Приобретение Нигматовой Г.Н. в собственность комнаты, расположенной по адресу<адрес> подтверждается договором купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Запись об ипотеке объекта недвижимости в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России» внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп регистрирующего органа на договоре купли-продажи квартиры и в закладной.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и право залога на имущество обремененное ипотекой.

Законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем в настоящее время является ПАО Сбербанк.

Залоговая стоимость объекта недвижимости установлена в размере 100 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п.2.1.1 кредитного договора).

Исходя из представленного Банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 235, 20 рублей, в том числе просроченный основной долг 180 380, 96 рублей, просроченные проценты 16 854, 24 рублей.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает. Иного расчета суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Поскольку судом установлены предусмотренные законом основания для предъявления Банком требования по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании положений ст.ст.323, 330, 819, 810, 811 ГК РФ требования истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу залога истец по обеспеченному залогом обязательству имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ч.1 ст.334 ГК РФ).

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку имеет место нарушение обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, обеспеченного ипотекой, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ч.2 ст.348 ГК РФ, предусматривающих условия недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество при указанной сумме задолженности и допущенного периода просрочки, не имеется.

Способ реализации заложенного имущества определяется судом путем продажи с публичных торгов в соответствии с требованиями ст.350 ГК РФ. Начальную продажную цену комнаты суд, руководствуясь условиями договора, определяет в размере 640 000 рублей.

Согласно материалам дела, заемщик Нигматова Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Согласно ч.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела [суммы изъяты], открытого к имуществу умершей Нигматовой Г.Н., усматривается, что наследником, принявшим наследство и оформившим свои наследственные права, является сын наследодателя Нигматов С.Ю.

Наследник заявил о своих правах на наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 414 851, 53 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 127 174, 18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Нигматову С.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство по законуна указанное имущество.

Согласно п.60 и п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 63 данного постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшим наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

ОтветчикНигматов С.Ю. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, следовательно, в установленном законом порядке принял наследство путем обращения к нотариусу, что соответствует положениям п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость принятого ответчикомНигматовым С.Ю. наследства составляет 542 025, 71 рублей (414 851, 53 + 127 174, 18), что превышает размер кредитных обязательств наследодателя.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также то обстоятельство, что ответчик Нигматов С.Ю. принял наследство, он должен быть признан должником по кредитным договорам, заключенным банком с наследодателем.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Нигматова С.Ю. в счет погашения задолженности по кредитным договорам421 809, 89 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина,уплаченная истцом при подаче иска,в сумме 16 590, 45 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нигматова С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитным договорам 421 809, 89 рублей за счет наследственного имущества Нигматовой Г.Н., умершейДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога – комнату, расположенную по адресу: <адрес> путем ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость комнаты в размере 640 000 рублей.

Взыскать с Нигматова С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 16 590, 45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено 06мая 2022 года.

Судья                                     В.Е. Литвинов