Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2022 (11-185/2021;) от 16.12.2021

Мировой судья с/у № 50 Н.М. Бобровская                                       Дело № 11-15/2022

24MS0047-01-2020-002813-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года                                                                                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Заббарове Р.А.,

при участи истца Сачковой В.П.,

представителя ответчика, третьих лиц Данилюк Е.Н.

третьего лица Кузнецовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сачковой Валентины Павловны к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о возврате денежных средств, взыскании процентов (неустойки), компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Сачковой Валентины Павловны

на решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Сачковой Валентины Павловны к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о возврате денежных средств в сумме 7 078 рублей, взыскании процентов (неустойки) в размере 58 605 рублей 84 копейки, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей отказать»,

    УСТАНОВИЛ:

Сачкова В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что истец с мая 2020 года проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> «А», <адрес>, однако собственником данной квартиры не является. С момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данного жилого помещения, с марта по сентябрь 2020 года оплата коммунальных услуг за квартиру производилась по чекам в размере сумм, указанных в квитанциях, которые отражались на счете №, открытом на имя предыдущего собственника квартиры. Задолженности по оплате у истца не имелось. В сентябре 2020 года истцу была предъявлена квитанция на сумму 8 415,79 руб., якобы за неоплаченный долг за период с марта по сентябрь 2020 года включительно по новому счету № 241, открытому по этой же квартире. В погашение долга по указанному счету (№) ДД.ММ.ГГГГ с пенсионной карты истца автоплатежом снята сумма в размере 7 077,73 руб. и перечислена на счет получателя в Восточно-Сибирский банк. В сентябре 2020 года ответчик необоснованно предъявил к оплате за коммунальные услуги 8 415,79 руб. Проживая по указанному адресу, истец постоянно оплачивала услуги по предъявленным квитанциям и задолженности не имела. На основании изложенного с учетом представленных уточнений просит взыскать необоснованно удержанные денежные средства в размере 7 078 руб., проценты (неустойку) в размере 58 605,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

    Мировым судьей судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Счкова В.П. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, просит принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить. Указывает, что с истца дважды списаны денежные средства за оплату коммунальных услуг, поскольку на жилое помещение было открыто два лицевых счета на бывшего собственника (Пикайкин Д.И.) и в последующем на нового собственника (Кузнецова О.С.). Долг в сумме 8 415,79 руб. зачислен на счет Кузнецовой О.С. в сентябре 2020 года и выставлен в дебет в октябре 2020 года, а в ноябре 2020 года был снят со счета истца автоплатежом, таким образом сумма оплаты задвоилась. Просит апелляционную жалобу удовлетворить, решением мирового судьи отменить.

    В судебном заседании истец Сачкова В.П. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила жалобу удовлетворить, решения суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика, третьих лиц ООО «КрасКом», АО «ТГК-13» Данилюк Е.Н. (по доверенносям) в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы истца, с решением суда согласна, дополнительно пояснила, что изначально был открыт лицевой счет на имя собственника спорной комнаты - Пикайкина Д.И., в феврале 2020 года собственниками стали Кузнецова О.С., Кузнецов Б.А., Зиборова Д.В. – по 1/3 доле, о чем ресурсоснабжающая организация не была уведомлена. В сентябре 2020 года открылся новый лицевой счет на имя Кузнецовой О.С., все оплаты истца были переброшены со счета Пикайкина Д.И. на счет Кузнецовой О.С. За период с марта по май 2020, поскольку на регистрационном учете никто не состоял, произведен перерасчет начислений по количеству собственников, то есть исходя из троих человек. В данной связи образовалась недоплата. После регистрации истца в данном жилом помещении начисление производится по количеству зарегистрированных лиц, то есть на одного человека. Все платежи, поступивший по лицевому счету Пикайкина Д.И. были зачислены на счет Кузнецовой О.С.

    Третье лицо Кузнецова О.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что с решением мирового судьи не согласна, просит решением отменить, принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить.

    Третье лицо Кузнецов Б.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

    При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело с апелляционной жалобой в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных ЖК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случае: при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ (принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления /теплоснабжения/ с ресурсоснабжающей организацией).

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Положениями ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ установлено, что заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией не требуется.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 48 «А» по ул. Северо-Енисейская г. Красноярска 06.06.2018 принято решение, оформленное протоколом № 1 от 06.06.2018, о заключении собственниками жилых помещений многоквартирного дома, действующими от своего имени, договоров: о предоставлении коммунальных услуг отопления (теплоснабжения), горячего водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией АО «Енисейская ТГК (ТГК-13); о предоставлении коммунальных услуг холодного водоснабжения, водоотведения с ресурсоснабжающей организацией (ООО «КрасКом»); о предоставлении коммунальной услуги электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией (ПАО «Красноярскэнергосбыт») с ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «КрасКом» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» являются ресурсоснабжающими организациями, предоставляющими коммунальные услуги холодного водоснабжения, водоотведения (ООО «КрасКом) и услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») собственникам жилых помещений по адресу: <адрес> «А».

На основании агентских договоров № СТК-17/3 2/КрасКом-17/654 от ДД.ММ.ГГГГ, № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ответчиком ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (Агентом) и третьими лицами ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом»), АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) (Принципал), ответчик по поручению Принципала, от имени и за счет Принципала осуществляет фактические и юридические действия по заключению, изменению, расторжению договоров энергоснабжения, на поставку ресурсов (тепловой энергии /теплоносителя/), горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, и договоры на оказание коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) с потребителями, а также по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и оказанные коммунальные услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, иные обязательства в рамках Договоров, а Принципал уплачивает ответчику (Агенту) вознаграждение за выполнение указанных действий (п.п.1 Агентских договоров).

В соответствии с условиями Агентских договоров, ответчик ООО «Сибирская теплосбытовая компания» выставляет собственникам жилых помещений платежные документы на оплату коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, а также производит сбор за данные услуги денежных средств, с последующим их перечислением третьим лицам ООО «КрасКом» и АО «Енисейская ТГК (ТГК-13), получая за выполнение указанных действий вознаграждение.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями ч. 1 ст. 153, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154ЖКРФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Также из материалов дела следует, что жилое помещение - комната № в многоквартирном <адрес>А по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности третьим лицам Кузнецову Б.А., Кузнецовой О.С. и несовершеннолетней Зиборовой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по 1/3 доле).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в комнате по адресу: <адрес>А, ком. 624, зарегистрированных лиц не имелось.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по данному адресу на регистрационном учете состоит истец Сачкова В.П.

Третьи лица (собственники комнаты №) являются родственниками истицы Сачковой В.П.: Кузнецова О.С. - дочь, Зиборова Д.В., Кузнецов Б.А. - внуки.

В комнате № в <адрес>А по <адрес> в <адрес> индивидуальные приборы учета горячего и холодного водоснабжения не установлены.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, адресной справкой; копией паспорта истца; договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, третьи лица Кузнецов Б.А., Кузнецова О. С., несовершеннолетняя Зиборова Д.В. (в интересах которой выступает ее мать - Кузнецова О.C.) с ДД.ММ.ГГГГ, являясь собственниками жилого помещения, а истец - с даты регистрации в жилом помещении (с ДД.ММ.ГГГГ), являясь членом семьи собственников, обязаны вносить плату за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению (теплоснабжению).

В силу ч. 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила №).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями пункта 56(2) Правил № предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

        По жилому помещению № в <адрес>А по <адрес> ежемесячное начисление платы за коммунальные услуги (отопление /теплоснабжение/, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) ответчиком произведено исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг (в связи с отсутствием в жилом помещении индивидуальных приборов учета): в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из количества (трех) собственников данного жилого помещения, в связи с отсутствием зарегистрированных в жилом помещении лиц, согласно п. 56(2) Правил №; с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из количества состоящих на регистрационном учете по данному адресу лиц (истца Сачковой В.П., то есть одного человека).

Применяемые истцом тарифы и нормативы потребления при расчете в спорный период платы за коммунальные услуги приведены в расшифровке /детализации/ расчета, в ведомостях начислений и поступивших оплат. Информация об указанных тарифах и нормативах является общедоступной.

Размер начисленной истцом платы за коммунальные услуги за спорный период произведен на основании действующих тарифов, с учетом положений ст. 157 ЖКРФ.

Расчет, опровергающий расчет задолженности ответчика (в части применяемых тарифов и нормативов потребления), со стороны истца не представлен. Применяемые ответчиком тарифы и нормативы потребления при расчете платы за коммунальные услуги в спорный период, истцом не оспаривались.

Согласно п. «з» п. 34 Правил № потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Как отмечалось выше право собственности на жилое помещение № в <адрес>А по <адрес> в <адрес> за третьими лицами Кузнецовой О.С., Кузнецовым Б.А., несовершеннолетней Зиборовой Д.В. (законным представителем которой является Кузнецова О.С.) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. О смене собственника указанного жилого помещения третье лицо Кузнецова О.С. уведомила ответчика ДД.ММ.ГГГГ, написав заявление, в котором просила открыть новый лицевой счет в связи с покупкой квартиры по адресу: <адрес>А, ком. 624 (с даты государственной регистрации права), приложив копии документов о праве собственности на квартиру.

До получения ответчиком от Кузнецовой О.С. указанного заявления, начисления по оплате коммунальных услуг и поступающие в счет их оплаты платежи, ответчиком производились и отображались на финансово-лицевом счете №, открытом на имя предыдущего собственника квартиры Пикайкина Д.В. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты регистрации права собственности на жилое помещение за третьими лицами Кузнецовой О.С., Кузнецовым Б.А., несовершеннолетней Зиборовой Д.В.) и до ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчиком от третьего лица Кузнецовой О.С. заявления и документов о смене собственников квартиры) начисления по жилому помещению № в <адрес>А по <адрес> ответчиком производились, исходя из количества (одного) собственника данного жилого помещения (которым до 28.02.2020г. являлся Пикайкин Д.В.), при отсутствии зарегистрированных в данном жилом помещении лиц, согласно пункта 56(2) Правил №.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежными документами, финансово-лицевым счетом №; выпиской из ЕГРН, согласно которой собственником жилого помещения № в <адрес>А по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся Пикайкин Д.В.

На основании заявления третьего лица Кузнецовой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на собственника указанного жилого помещения - Кузнецову О.С. был открыт лицевой счет №.

    Таким образом, анализируя вышеописанные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что все платежи, произведенные истцом (третьим лицом Кузнецовой О.С.) в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (в том числе платежи по квитанциям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 782,08 руб.; от 21.07.2020г. на сумму 727,10 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 725,66 руб.) перенесены с лицевого счета № на лицевой счет №, открытый на имя Кузнецовой О.С., что подтверждается финансово-лицевыми счетами №, №, а также ответом ООО «Сибирская теплосбытовая компания» на обращение Кузнецовой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ. Платеж по представленной истцом квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609 руб. (6,09 руб. /комиссия/ + 609 руб.~615,09 руб.) также был зачислен на лицевой счет №, открытый на имя Кузнецовой О.С.

Кроме того, при рассмотрении спора установлено, что ответчиком по жилому помещению № в <адрес>А по <адрес> произведен перерасчет начислений оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 56(2) Правил №, исходя из количества (трех) собственников данного жилого помещения, в связи с отсутствием зарегистрированных в жилом помещении лиц в указанный период.

С учетом произведенного ответчиком перерасчета оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по коммунальным услугам по жилому помещению № в <адрес>А по <адрес> по состоянию на ноябрь 2020 года составила 7 077,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк на имя истца, с применением услуги «Автоплатеж» на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 7 077,73 руб. за оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>А, ком. 624, в том числе за следующие услуги: тепловая энергия – 1 077,06 руб.; горячее водоснабжение – 3 507,37 руб.; холодное водоснабжение – 1 467,51 руб.; водоотведение – 1 025,79 руб.

Оценивая доводы истца о незаконном списании ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты с применением услуги «Автоплатеж» денежных средств в сумме 7 077,73 руб., суд первой инстанции, руководствуясь ст. 331 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», условиями предоставления Услуги «Автоплатеж» ПАО Сбербанк, пришел к обоснованному выводу о том, что удержанная с банковской карты истца с применением услуги «Автоплатеж» задолженность в размере 7 077,73 руб. по жилому помещению № в <адрес>А по <адрес>, включает, в том числе, период ее образования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), когда истец в квартире по указанному адресу на регистрационном учете не состояла, при этом собственником данной квартиры не являлся, но оплату коммунальных услуг истец производила с согласия собственника жилого помещения - третьего лица Кузнецовой О.С. (которая является дочерью истца Сачковой В.П.). Собственники данного жилого помещения Кузнецов Б.А., Кузнецова О.С. (являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего собственника Зиборовой Д.В.) оплату коммунальных услуг не производили, при этом им было известно, что платежи за коммунальные услуги по указанному жилому помещению производила истец.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие задолженности по коммунальным услугам по состоянию на ноябрь 2020 в размере 7 077,73 руб., суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что удержание указанной суммы с банковской карты истца ДД.ММ.ГГГГ с применением услуги «Автоплатеж» в счет погашения данной задолженности произведено на законных основаниях, поэтому неосновательным обогащением ответчика согласно ст. 1102 ГК РФ являться не может. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом произведен платеж на сумму 7077,73 руб., а не в сумме 7078 руб. (как указывает истец).

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи мировой судья пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 7 078 руб. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании денежных средств в размере 7 078 руб. признаны судом необоснованными, также не подлежали удовлетворению производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., процентов (неустойки) в размере 58 605,84 руб.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов, основанием для взыскания которых истец указывает ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции правильно отметил, что ответчик денежными средствами истца, внесенными в счет оплаты коммунальных услуг, не пользовался, поскольку перечислил их ресурсоснабжающим организациям АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО «КрасКом», на основании заключенных с данными организациями Агентских договоров.

    Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ином толковании закона применительно к установленным фактическим обстоятельствам, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска, поэтому отклоняются судом как необоснованные.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат оснований отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая мотивированная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты которой приведены в решении. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сачковой Валентины Павловны к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» о возврате денежных средств, взыскании процентов (неустойки), компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сачковой Валентины Павловны – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

    Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

    Председательствующий                                                                          Л.В. Алексеева