Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3608/2023 ~ М-3106/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-3608/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края                 29 декабря 2023 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП вс.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Влащицких Антону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Влащицких А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176287,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4725,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Влащицких А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Влащицких А.Н. кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, денежные средства Заемщиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и истцом, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в связи с чем права требования, в том числе и по данному долгу, перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 176287,22 руб., в том числе <данные изъяты>.). Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. По состоянию на дату подачи настоящего иска, задолженность по основному долгу и процентам составляет 176287,22 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Влащицких А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Влащицких А.Н. и ПАО «Банк ВТБ» заключили договор потребительского кредита «Кредит наличными» №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых, уплата суммы займа и процентов за пользование производится ежемесячно 25 числа равными частями в размере <данные изъяты> руб., дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., размер последнего платежа <данные изъяты> руб. Условиями договора займа также предусмотрены право кредитора уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору потребительского займа третьим лицам, а также право начислить заемщику за ненадлежащее исполнение условий договора неустойку в виде пени, размер неустойки составляет <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.8-11).

ПАО «Банк ВТБ» принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнило, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику (л.д.10 оборот).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у Влащицких А.Н. образовалась задолженность в сумме 176287,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требовать задолженность в том числе и по указанному выше договору займа (л.д.11 оборот-15).

Согласно акту приема-передачи, право требования перешло в т.ч. и на задолженность Влащицких А.Н., которая по состоянию на дату перехода прав составляет 176287,22 руб. (л.д.19).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Кунгурского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.20).

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Задолженность Влащицких А.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176287,22 руб., из них: <данные изъяты>.

Представленный расчет исковых требований должником не оспорен. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Влащицких А.Н. нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом, не исполняет обязательства по договору.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4725,74 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Влащицких Антона Николаевича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176287 (сто семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4725 (четыре тысячи семьсот двадцать пять) руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 О.В. Зорина