Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2023 (2-10531/2022;) ~ М-9544/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-795/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               06 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Калинкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Калинкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 197 037 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей 74 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Калинкиной Н.А. заключен кредитный договор №. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс». Ответчик не надлежащим образом исполнял условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Калинкина Н.А., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Калинкиной Н.А. был заключен кредитный договор №.

При этом заключение кредитного договора между Банком и Калинкиной Н.А. КБ «Ренессанс кредит» подтвердил информационным письмом, банковским (платежным) ордером, выпиской по счету ссудной задолженности. Индивидуальные условия кредитования суду не предоставлены.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по которому право требования задолженности по кредитному договору №было уступлено ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредиту №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 197 037 рублей 16 копеек. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 76 973 рубля 04 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 14 436 рублей 55 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 102 727 рублей 57 копеек, комиссии в размере 650 рублей, штрафов в размере 2 250 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что данная норма применяется также в случае отмены судебного приказа.

По заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с Калинкиной Н.А. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в ДД.ММ.ГГГГ, а согласно выписке последняя выдача кредитных средств имела место ДД.ММ.ГГГГ, как и последнее внесение денежных средств в счет оплаты кредита, то суд приходит к выводу, что срок исковой давности, истекший ДД.ММ.ГГГГ., истцом пропущен.

Исходя из изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд считает необходимым применить общий срок исковой давности к заявленным требованиям и в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Калинкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 197 037 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 140 рублей 74 копейки, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья                                                                         Котова С.М.