Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2022 ~ М-266/2022 от 21.10.2022

УИД №67RS0027-01-2022-000363-74

Дело № 2-309/2022

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи                                                                      15 декабря 2022 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Александра Петровича, Константинова Виктора Петровича к администрации Студенецкого сельского поселения Шумячского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.П., Константинов В.П. с учетом ст.39 ГПК РФ обратились в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях в порядке наследования. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Наследниками имущества умершего ФИО2 являлись дети - Константинов Н.П., Константинов А.П., Константинов В.П., а также жена - ФИО2 В нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти Константинова    П.А. они не обращались. Между тем, Константинова З.П. фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку на день его смерти проживала с ним совместно, приняла меры по сохранности жилого дома, оплачивала электроэнергию, обрабатывала земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые мать истцов унаследовала после смерти мужа ФИО1, но не оформила своих наследственных прав. При жизни ФИО2 свое имущество никому не завещала.

В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору п. Шумячи с заявлением о принятии наследства, нотариус завел наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество. Истцы указывают, что согласно выписке из похозяйственной книги ФИО2 является владельцем спорных жилого дома и земельного участка. Просят признать за Константиновым    А.П. и Константиновым В.П. право собственности в равных долях на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истцы Константинов А.П., Константинов В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Суду пояснили, что после смерти отца его имущество унаследовала мать. После смерти матери они вступили в наследство, но из-за отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов нотариус свидетельство о праве на наследство не выдала, в связи с чем они обратились в суд. Брат Константинов Н.П. от вступления в права наследования отказывается.

Представитель ответчика – администрации Студенецкого сельского поселения Шумячского района Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

Третье лицо Константинов    Н.П. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал. Суду пояснил, что на наследство не претендует и согласен, чтобы его унаследовали братья.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного спора не представил.

Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия его представителя, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о браке, ФИО2 и ФИО2 являлись супругами и как следует из справки главы муниципального образования Студенецкого сельского поселения Шумячского района Смоленской области    от 31.05.2022 года №127 на день своей смерти они проживали по адресу: <адрес>.

Истцы Константинов А.П. и Константинов В.П. являются сыновьями ФИО2 и ФИО2

Согласно справке главы муниципального образования Студенецкого сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 31.05.2022 года №127 на день смерти    ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним в <адрес> проживала жена - ФИО2, которая произвела похороны ФИО2, распорядилась имуществом покойного: обрабатывала земельный участок, личные вещи и предметы хозяйства забрала себе.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, ФИО2 совершила действия, которые в

силу положений ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку после смерти мужа она осталась    проживать в спорном жилом доме, пользовалась земельным участком, распорядилась вещами покойного.

    Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru)    наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Данное обстоятельство подтверждается и объяснениями истцов.

Из справки главы муниципального образования Студенецкого сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 31.05.2022 года №126 следует, что ФИО2 на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № 60/2020, копия которого предоставлена нотариусом Шумячского нотариального округа Сливкиной Н.О. следует, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились Константинов    А.П. и Константинов В.П. - сыновья умершей. В заявлениях о принятии наследства они указали, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При этом, письмом от 27.09.2022 года нотариус отказал наследникам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой и дом и земельный участок.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Студенецкого сельского поселения Шумячского района Смоленской области №1-а, л/сч 34, по состоянию на 01.07.1992 года ФИО2 владел жилым домом и земельным участком площадью 2 500 кв.м.

В лицевом счете №60 похозяйственной книги Студенецкого сельского поселения Шумячского района Смоленской области указано, что в собственности ФИО1 находился земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 500 кв.м.

В лицевом счете №65 похозяйственной книги Студенецкого сельского поселения Шумячского района Смоленской области указано, что ФИО2 владела земельным участком площадью 2 500 кв.м.

Постановлением администрации Студенецкого сельского поселения Шумячского района Смоленской области от 30.08.2022 года №36, одноквартирному жилому дому ФИО2 присвоен номер 67.

Согласно    справке БТИ от 26.05.2022 года, жилой дом №67, расположенный в <адрес>, имеет площадь 58,7 кв.м., по приказу от 23.10.2020 г. – 59,9 кв.м.

Из сообщения архивного отдела администрации муниципального образования «Шумячский район» Смоленской области от 31.08.2022 года №185 следует, что архивный отдел не располагает сведениями о выделении земельного участка ФИО2, расположенному в <адрес>.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН от 14.03.2022 г. №КУВИ-001/2022-34366828, земельный участок с кадастровым номером №, расположен в <адрес>, является ранее учтенным, кадастровый номер присвоен 07.05.1992 года, имеет площадь 2 500 кв.м., вид разрешенного использования - ЛПХ. В особых отметках указано, что правообладателем земельного участка на праве собственности является ФИО2

Сведений о зарегистрированных правах на жилой дом №67, расположенный в <адрес>, не имеется, что следует из уведомления УФРС от 02.11.2022 года № КУВИ-001/2022-193458470.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО1 ему на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. После его смерти наследственное дело не заводилось, однако наследство в виде жилого дома и земельного участка фактически было принято женой покойного - ФИО2, наследниками которой являются истцы.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Константинов В.П. от наследства отказывается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании     за истцами права собственности в порядке наследования по закону в равных долях на спорное имущество после смерти матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Константинова Александра Петровича, Константинова Виктора Петровича удовлетворить в полном объеме.

    Признать за Константиновым Александром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по Смоленской области 20.06.2019 года, и Константиновым Виктором Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан 19.03.2009 года ТП в пгт Шумячи МО УФМС России по Смоленской области в городе Рославль, право собственности в равных долях (по ? доле каждому) на жилой дом №67, расположенный     в <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2 500 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 16.12.2022 г.

Судья                                                                              Н.В. Иколенко