Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-22/2022 от 03.10.2022

Дело №10-22/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 20 октября 2022г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Шипицыной А.А.,

защитника Мишариной В.А.,

при секретаре судебного заседания Штольц Н.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе защитника Демидовой Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 31.08.2022 г., которым

ЛЕБЕДЕВА СВЕТЛАНА ЕГОРОВНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, проживающая по пер.Строителей, <адрес> края, имеющая среднее образование, незамужняя, неработающая, ранее не судима,

осуждена по ст.116 УК РФ к 300 часам обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 31.08.2022г. Лебедева С.Е. признана виновной в совершении умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, из хулиганских побуждений. Преступление Лебедевой С.Е. совершено ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

Защитник Демидова Е.Г., не согласившись с указанным приговором, обжаловала его в Добрянский районный суд Пермского края, мотивируя тем, что приговор является незаконным и необоснованным, указала в жалобе, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права, неверно установлены фактические обстоятельства дела. Просила обвинительный приговор от 31.08.2022г. в отношении Лебедевой С.Е. отменить, Лебедеву С.Е. по ст.116 УК РФ оправдать.

Осужденная Лебедева С.Е. обратилась в Добрянский районный суд с письменным заявлением, в котором указала, что с приговором мирового судьи от 31.08.2022г. в отношении неё согласна, жалобу защитника Демидовой Е.Г. не поддерживает, просит производство по апелляционной жалобе защитника прекратить.

Защитник Мишарина В.А. не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе адвоката Демидовой Е.Г.

Государственный обвинитель считает, что производство по апелляционной жалобе защитника Демидовой Е.Г. следует прекратить в связи с отзывом жалобы.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденной Лебедевой С.Е. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее. В связи с тем, что осужденная Лебедева С.Е. не поддержала жалобу защитника Демидовой Е.Г., поданную в её защиту, а позиция защитника не может расходиться с позицией подзащитной, суд считает, что апелляционное производство по жалобе защитника Демидовой Е.Г. должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по апелляционной жалобе защитника Демидовой Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 31.08.2022г. в отношении Лебедевой Светланы Егоровны – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

Судья