Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 22.08.2022

Дело № 1-101/2022                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега                                 27 сентября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Ивойлова Д.Н.

при секретаре Ильиной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Швецова Д.А.,

защитника адвоката Антипиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швецова ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов Д.А. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Швецов Д.А. 23 июля 2022 года в период с 19 часа 07 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <Адрес> <Адрес>, осознавая, что инспекторы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Онежскому району Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, исполняют свои служебные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в ходе проведения входящих в их полномочия действий по документированию обстоятельств совершения Швецовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, не менее пяти раз с силой толкнул своими руками в грудь Потерпевший №1 и не менее одного раза с силой толкнул своими руками в грудь Потерпевший №2, а также с силой давил своими руками на тело Потерпевший №1, причинив своими указанными действиями физическую боль Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего в присутствии посторонних лиц, то есть публично, с целью воспрепятствовать вышеуказанным законным действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2, неоднократно высказал в их адрес оскорбления, в грубой неприличной форме, тем самым в неприличной форме унизил их профессиональные честь и достоинство в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, после чего в тот же период времени и в том же месте находясь в служебном автомобиле полиции «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак ... с силой нанес один удар головой по телу Потерпевший №2, чем причинил последнему физическую боль, а затем в тот же период времени, находясь в помещении ОМВД, расположенном в доме № 130 корпус «А» по проспекту Кирова в городе Онега Онежского района Архангельской области, с силой нанес удар ногой по письменному столу, направленный в сторону Потерпевший №2, тем самым нанес удар указанным столом в грудь Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, после чего в тот же период времени и в том же месте - в помещении ОМВД, расположенном в доме № 130 корпус «А» по проспекту Кирова в городе Онега Онежского района Архангельской области, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1 и Потерпевший №2, неоднократно в агрессивной форме, используя нецензурные выражения, высказал в адрес последних угрозы применения насилия, а именно угрозы нанесения ударов своими руками, ногами и предметами по телам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же угрозы совершения им в отношении обоих потерпевших актов мужеложества и иных насильственных действий сексуального характера с применением физического насилия, которые потерпевшие, с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Швецова Д.А. воспринимали как реально осуществимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Швецов Д.А. согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Швецов Д.А. пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на проведение судебного заседания в особом порядке и не возражают против заявленного Швецовым Д.А. ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Швецова Д.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Швецовым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшему Потерпевший №2, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления.

Совершенное Швецовым Д.А. преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Швецов Д.А. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы - положительно (том 1 л.д. 224, 229).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения в отношении подсудимого ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

С целью контроля над осуждённым в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Мера пресечения подсудимому на апелляционный срок изменению не подлежит.

Потерпевшими заявлены гражданские иски Потерпевший №1 – 30 000 (тридцать тысяч) рублей и Потерпевший №2 - 30 000 (тридцать тысяч) рублей о взыскании с Швецова Д.А. в возмещение морального вреда, связанного с нравственными страданиями, причиненными преступлением. В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевших, в том числе характер и объем причиненных потерпевшим нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, наступившие последствия, влияющие на размер компенсации морального вреда, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере заявленных требований. Учитывая, что подсудимый перечислил в счет возмещения морального вреда потерпевшему Потерпевший №2 10 000 рублей, суд считает правильным взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда потерпевшему Потерпевший №2 в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозаписи с носимых нагрудных видео-регистраторов сотрудников ГИБДД, хранить при материалах дела.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на принадлежащий Швецову Д.А. прицеп марки «М3СА 817704», категории Е/01, 2022 года выпуска, номер шасси: ...», подлежит отмене после вступления приговора в законную силу и наложения судебным приставом-исполнителем ареста на указанный прицеп для погашения имущественных взысканий по настоящему делу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Швецова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Швецова Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Швецову Д.А. на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Швецова ... в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Швецова ... в пользу Потерпевший №2 в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Наложенный в ходе предварительного расследования арест на принадлежащий Швецову Д.А. прицеп марки «М3СА 817704», категории Е/01, 2022 года выпуска, номер шасси: ..., подлежит отмене после вступления приговора в законную силу и наложения судебным приставом-исполнителем ареста на указанный прицеп для погашения имущественных взысканий по настоящему делу.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозаписи с носимых нагрудных видео-регистраторов сотрудников ГИБДД, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Д.Н. Ивойлов