Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 (1-330/2022;) от 20.10.2022

№1-42/2022 (№1-330/2022; №12201040014000407)

УИД: 24RS0004-01-2022-002153-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                     «12» января 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого Егорова В.В.,

потерпевшей Колисовой И.А.,

защитника, в лице адвоката Барковой Т.А.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Егоров В.В., 20.09.1977 г.р., уроженца <адрес>, Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимого:

-<дата> Дзержинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 4 года лишения свободы; срок сокращен <дата> Президиумом Красноярского краевого суда на срок 3 года 10 месяцев, освобожден по отбытии срока <дата>;

-<дата> Тасеевским районный судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию 2 года лишения свободы, освобожден по отбытии срока <дата>,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Егоров В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 06 минут, более точное время следствием не установлено, у Егоров В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на проселочной дороге у <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, увидевшего мимо проходившую ранее незнакомую Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на последнюю в целях хищения принадлежащего ей имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно камня.

Реализуя свой преступный умысел, Егоров В.В. <дата> в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 06 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, приискал пригодный для нанесения удара камень, который взял в правую руку, и незаметно для прошедшей мимо него Потерпевший №1, не подозревающей о преступных намерениях последнего, приблизился к ней сзади на дистанцию, позволявшую нанести удар и завладеть принадлежащим ей имуществом, а именно женской сумкой, накинутой на правое плечо последней, с находящимися в ней сотовым телефоном «Samsung» (русск.: «Самсунг) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», кошельком с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 050 рублей, ключами и губной помадой.

Реализуя задуманное, Егоров В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, в указанное время в указанном месте с целью подавления воли последней к сопротивлению, используя в качестве оружия находящийся в правой руке камень, нанес им удар Потерпевший №1 в волосистую часть головы в лобную область справа от чего последняя испытала физическую боль и упала на землю. После чего, Егоров В.В., продолжая реализовывать задуманное, стремясь подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, в целях достижения конечного преступного результата в виде незаконного обогащения, используя находящийся в правой руке камень, нанес им не менее двух ударов Потерпевший №1 в лобную область слева и теменную область слева, отчего последняя испытала физическую боль. Тем самым, Егоров В.В. применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде не менее трех ран на голове в лобной области слева и справа и в теменной области слева, которые согласно заключению эксперта № от <дата> вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от <дата> отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья, по которому, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от <дата>) отмеченные раны на голове, в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью, учитывая локализацию, могли возникнуть в результате не менее 3 воздействий с точками приложения: в лобную область слева, в область волосистой части головы в лобную область справа и теменную область слева.

Егоров В.В., преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в процессе нанесения Потерпевший №1 ударов по голове камнем, схватил левой рукой находящуюся на правом плече Потерпевший №1 женскую сумку за ручки и с целью завладения указанной женской сумкой, стоимостью 300 рублей, и находящимися в ней предметами, а именно – сотовым телефоном «Samsung» (русск.: «Самсунг») стоимостью 9 000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» – не представляющей материальной ценности, кошельком стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 050 рублей, ключами и губной помадой, не представляющимиматериальной ценности, произвел не менее двух резких рывковых движений, от чего КолисоваИ.А. испытала физическую боль и в результате которых у нее образовались кровоподтеки на правой руке (плече, предплечье), которые согласно заключению эксперта№ от <дата> в соответствии с пунктом 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от <дата> не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший №1, испытывая физическую боль от действий Егоров В.В., реально опасаясь дальнейшего применения в отношении нее со стороны последнего насилия опасного для жизни и здоровья, с целью противодействия последнему, пытающегося завладеть ее имуществом, а именно женской сумкой с указанным содержимым, и продолжающему производить рывковые движения за ручки сумки, удерживая данную сумку на правом плече, прижимая ее к себе, стала громко звать на помощь. Егоров В.В., не сумев подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению посредством применения в отношении последней насилия опасного для жизни и здоровья, путем оказания ему сопротивления, а, следовательно, завладеть ее женской сумкой с содержимым, испугавшись, что его преступные действия могут быть обнаружены и пресечены другими людьми, отпустил ручки сумки Потерпевший №1 и скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, подтвердил достоверность оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им на предварительном следствии, согласно которым <дата> около 06 часов утра, он получил аванс 1500 рублей от своего работодателя по имени Вячеслав, решил поехать в п. Березовка, Березовкого района Красноярского края, с целью употребить спиртные напитки, так как на месте проживания это делать строго запрещено. В п. Березовка у него нет родственников и знакомых. Сев в автобус маршрута № на остановке «Перекресток» в <адрес>, он доехал до п. Березовка, вышел на остановке «Перекресток» и пошел в магазин «Командор», там он купил бутылку водки 0,5, закуску и вышел. После чего, он познакомился с прохожим по имени Александр около <адрес>, напротив магазина находилась церковь. Помнит только его имя и что Александр проживает по <адрес>, где около указанного дома распивали напитки на протяжении последних двух дней. <дата> около 20 часов, как они все допили, он решил уйти на остановку маршрутного автобуса №, но заблудился, так как был очень пьян. Все деньги они пропили, и как уехать домой он не знал, и, решил что-нибудь похитить. Пройдя железнодорожные пути, около <адрес> п. Березовка, он увидел, как навстречу идет женщина, как она выглядела, он не помнит, помнит, что у нее была женская сумка черного цвета. Когда он ее увидел, решил похитить у нее сумку, так как у него не было денег. Он прошел мимо женщины, и когда он оказался у нее за спиной, то взял с земли в правую руку камень, затем повернулся в ее сторону, схватил сумку, которую она стала удерживать, с целью подавления ее сопротивления, он ударил женщину камнем в голову, куда именно сказать не может, так как не помнит, ударил два или три раза. Она стала громко кричать «Помогите», он отпустил сумку и убежал, так как побоялся, что его могут поймать. Он побежал в сторону трассы, заблудился, через некоторое время его задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Березовский» для выяснения всех обстоятельств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 171-174).

Кроме того, показал, что <дата> он шел вдоль железной дороги на остановку, чтобы уехать домой. На улице было светло, но вечернее время. Он шел один, был пьяный. Навстречу ему шла незнакомая женщина, у которой в руках находилась сумка. У него возник умысел совершить хищение сумки, так как ему нужны были деньги. Когда женщина поравнялась с ним, он поднял камень, схватил ее сумку и начал вырывать из ее рук. Женщина не выпускала сумку из рук, и он нанес ей удар камнем по голове. При этом он ничего не говорил, угроз никаких не высказывал. Сумка у женщины висела через плечо, она держала сумку и не отдавала. Он нанес еще два удара этим же камнем по голове женщины. В какой-то момент времени, женщина упала на землю и стала кричать. Он испугался, что ее крики кто-то услышит, бросил камень и убежал в сторону железной дороги, где позже был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции он написал явку с повинной, в которой указал обстоятельства совершенного преступления, в котором раскаивается (том № л.д. 181-183)

Кроме того, показал, что не знает состоит он на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту регистрации он точно не знает. По месту регистрации в <адрес> он не проживает с 2009 года, фактически проживает с матерью ФИО5 в <адрес> Красноярского края. В конце мая – начале июня 2022 года он приехал в <адрес> для поиска работы. В начале июня 2022 года он решил поехать в <адрес> для поиска работы. При этом ему было известно, что он состоит на учете в отделе полиции по месту жительства, нарушать учет он не собирался, хотел встать на учет в <адрес> по месту проживания, как найдет работу. В один из дней июня, в самом начале месяца, он находился в поисках работы, в районе рынка Восточный <адрес>, где разговорился с двумя, ранее ему не знакомыми людьми, мужчиной и женщиной, данных которых он не помнит. Указанные люди спросили у него ищет ли он работу, на что он ответил, что ищет. Они предложили поехать с ними в <адрес> к их работодателю ФИО9, чтобы поговорить насчет работы. Он согласился, и в этот же день поехал в <адрес>, где поговорил с ФИО17, который пояснил, что в <адрес> он занимается строительством коттеджного поселка и предложил ему работу строителем, на что он согласился. Оговорили заработную плату и условия труда. Трудовой договор они не заключали. ФИО17 сказал ему, что он может проживать на территории стройки, где живут все рабочие в строительных вагончиках, на что он согласился. Стал жить и работать в <адрес>. Выпивать спиртное на работе было запрещено, поэтому на территории стройки он не выпивал. В двадцатых числах июня 2022 года он поехал в п. Березовка, так как хотел выпить спиртное. Своему работодателю он сказал, что у него умерла мать, так как по-другому он не дал бы ему денег. После того, как он получил деньги, поехал в п. Березовка, так как до этого в <адрес> в магазине «Пивной причал» он купил спиртное, которое употребил и решил продолжить распивать спиртные напитки, после чего, поехал в п. Березовка, где в магазине «Командор» снова купил спиртное, которое также употребил. В п. Березовка он познакомился с мужчиной, с которым несколько дней распивал спиртное к <адрес> в п. Березовка. Спиртное в п. Березовка он также распивал с различными людьми, с которыми знакомился в различных местах. <дата>, когда у него закончились деньги, он решил уехать домой, сначала хотел поехать к племяннику в <адрес>. Чтобы уехать куда-либо у него не было денег, поэтому он решил пойти на остановку общественного транспорта. Шел он от <адрес>, от общежития, в сторону железнодорожных путей. Далее, события он помнит плохо, так как несколько дней подряд распивал спиртные напитки. Он помнит, что «пришел в себя» от того, что перед ним на земле сидит женщина, которая держит его за руку, и громко кричит «Помогите!». При этом следов крови на женщине он не заметил, у него самого в руках ничего не было. Он осознал, что натворил, что хотел отобрать у женщины сумку, так как женщина за нее держалась. Он не хотел продолжать конфликтовать с ней, и решил быстро уйти с того места. Он пошел в сторону <адрес> п. Березовка, где вновь познакомился с какими-то людьми, с которыми распивал спиртное на улице. Затем, он вновь не помнит, что происходило. Примерно в 2 часа ночи он очнулся на железнодорожной станции, где его встретили сотрудники полиции и препроводили в МО МВД России «Березовский», где он написал явку с повинной. Он раскаивается в содеянном и просит прощения у КолисовойИ.А., полагает, что преступление совершил из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения (том № л.д. 184-187).

Свои показания, данные на предварительном следствии, подсудимый Егоров В.В. подтвердил в ходе судебного следствия в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины Егоров В.В. его виновность в совершении разбоя, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что <дата> около 20-20 часов она шла по дороге со стороны <адрес> п. Березовка. Подсудимый Егоров В.В. шел навстречу, странно на нее смотрел. Он прошел мимо нее. Она повернулась, посмотрела, поняла, что он прошел дальше. После Егоров В.В. подкрался сзади. Сначала она получила удар по голове. Она не поняла, как он (ФИО18) подкрался сзади. Когда он (ФИО18) ударил её по голове, она не сразу поняла, что это было. Удар пришелся с правой стороны. Сначала ударил, потом пытался отобрать сумку. В руках у нее был пакет с продуктами и сумка синего цвета, так как она шла с магазина. В сумке находились денежные средства в сумме 2050 рублей, паспорт, сотовый телефон Самсунг, который она купила год назад за 10000 рублей, с сим-картой, ключи, губная помада, кошелек. Стоимость сумки оценивает примерно в 300 рублей. Кошелек оценивает в 200 рублей. Телефон оценивает примерно в 8000 рублей. Общий ущерб оценивает в 11 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку она находится на пенсии, пенсия составляет 19 000 рублей, проживает одна, платит за коммунальные услуги 5000 рублей. После случившегося, пришлось долгое время проходить лечение. После того, как Егоров В.В. нанес первый удар и попытался забрать у нее сумку, она пыталась держать сумку и отталкивать его. Рядом в этом момент никого не было. Вдалеке были мужчины рядом с гаражами, поэтому она громко кричала. Егоров В.В. руками дергал сумку, пытался ее забрать, но так и не смог ее забрать, уронил её на землю. Егоров В.В. нанес удары в районе затылочной части слева и в лобную часть слева. Всего было нанесено три удара. Удары Егоров В.В. наносил камнем, в виде круглого булыжника. Когда наносил удары, при этом пытался сумку схватить. Данные действия были совершены Егоров В.В. одновременно. Она пыталась удерживать сумку и громко кричала «Помогите!». Около 10 минут всё происходило. После того, как ему не удалось забрать у нее сумку, Егоров В.В. высказал в отношении нее нецензурные слова и пошел в другую сторону быстрым шагом. После она пошла, оглядывалась, подошла к гаражам, там были парни в машине, попросила умыться, так как бежала кровь, умылась, и молодые люди довезли ее до дома. После она позвала своих детей, они отвезли ее в больницу. После больницы, она обратилась в полицию с заявлением по данному факту. В больнице поставили диагноз: открытая черепно-мозговая травма. Три шва наложили. Лечение проходила амбулаторно, так как отказалась от стационарного лечения по своему желанию. Долгое время принимала медицинские препараты, было сильное головокружение. До сих пор у нее бывает головокружение. В полиции она опознала Егоров В.В.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 о том, что <дата> около 20 часов 40 минут ей позвонила ее мать – Потерпевший №1 и сообщила о том, что когда она шла из магазина на нее напал неизвестный ей мужчина и попытался отобрать у нее сумку, при этом ударил ее по голове камнем и рассек кожу на голове. По голосу она поняла, что Потерпевший №1 взволнована, и сообщила ей, что приедет. Когда она приехала к Потерпевший №1, то сразу обратила внимание на то, что у нее на лбу с левой стороны было рассечение, из которого сочилась кровь. Потерпевший №1 пояснила, что <дата> около 20 часов 20 минут она шла в сторону своего дома вдоль железнодорожных путей, когда она проходила по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, то мимо нее прошел мужчина, который после нанес ей удар камнем сзади по голове. После чего, мужчина схватил сумку, которая висела у нее на плече, и попытался выхватить ее, но Потерпевший №1 сумку не отпускала, тогда мужчина еще несколько раз ударил ее камнем по голове, но Потерпевший №1 сумку не отдала и стала кричать о помощи, на что мужчина отпустил сумку и убежал. Потерпевший №1 показала ей раны на волосистой части головы, которые были помимо раны на лбу. Также, у Потерпевший №1 имелась гематома на правой руке, так как она пыталась удержать сумку при себе. Потерпевший №1 пояснила, что напавшего она не знает, выглядел он неопрятно. После этого, она увезла Потерпевший №1 в больницу, где в приемном покое ей наложили швы на раны(том № л.д. 122-124);

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7 о том, что <дата> примерно в 21 час 00 минут ей позвонила ее мать – Потерпевший №1 и сообщила о том, что когда она шла домой неподалеку от <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края на нее напал мужчина, неопрятного внешнего вида, ранее ей не знакомый. Со слов Потерпевший №1 мужчина три раза ударил ее по голове и пытался вырвать сумку, но Потерпевший №1 удерживала сумку и стала звать на помощь, после чего, мужчина убежал. Потерпевший №1 дошла до дома, и увидела, что на голове у нее раны, а все лицо в крови. Как только она поговорила с Потерпевший №1 она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся(том № л.д. 125-126).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 о том, что <дата> он находился на дежурстве в приемном покое <адрес>ной больницы. В 21 час 15 минут в приемный покой обратилась Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате криминального события (какое именно событие он не знает). У Потерпевший №1 на момент обращения имелись раны головы, которые были обработаны, на раны наложены швы. От госпитализации КолисоваИ.А. отказалась. В приемном покое ей был выставлен предварительный диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рваные раны головы. Потерпевший №1 в связи с отказом от госпитализации была отпущена домой (том № л.д. 127-128).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в <адрес> он возводит коттеджные дома. На строительстве работают различные нанятые им люди. В начале июня 2022 года, ориентировочно <дата>, его работники (кто именно он не знает) на рынке КрасТЭЦ в <адрес> увидели мужчину, который искал работу, и предложили ему поработать у него на стройке. С <дата> указанный мужчина с данными Егоров В.В. стал работать у него на стройке и жить на участке строительства в бытовом вагончике. В период с 12 по <дата> Егоров В.В. уезжал в <адрес> Красноярского края, так как пояснил, что ему нужно отметиться по месту жительства. <дата> Егоров В.В. сказал, что у него умерла мать, в связи, с чем ему необходимо поехать в <адрес>. Он пожалел Егоров В.В. и дал ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Егоров В.В. сообщил, что он намерен вернуться и продолжить работать, однако на работу так и не вернулся. Где Егоров В.В. находился с <дата> ему не известно(том № л.д. 129-130).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 о том, чтов двадцатых числах июня 2022 года с соседний <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края приехал владелец дома с мужчиной по имени ФИО2. Владелец дома по имени Сергей и ФИО2 стали распивать в доме спиртные напитки. В один из вечеров он присоединился к ним, они втроем выпивали спиртное, после чего, ФИО2 стало плохо, так как он был сильно пьян. В связи с чем, все разошлись, Сергей и ФИО2 пошли в сторону налоговой, расположенной по <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края, после чего, ни Сергея, ни ФИО2 он не видел(том № л.д. 134-135).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 о том, чтоу нее есть сын – Егоров В.В., который в марте 2022 года освободился из мест лишения свободы и стал проживать с ней в <адрес> Красноярского края. Егоров В.В. в конце мая – начале июня 2022 года уехал в п. Березовка с неизвестной ей целью. После отъезда он звонил ей, говорил, что ищет работу. Возвращаться в <адрес> он не собирался, она сама его в <адрес> не звала. У Егоров В.В. имеется склонность к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, ничего не понимает (том № л.д. 140-143).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 о том, чтоу него есть дядя – Егоров В.В., который весной 2022 года освободился из мест лишения свободы. После освобождения Егоров В.В. хотел устроиться на работу в <адрес>, для чего весной 2022 года приезжал в <адрес>. Тогда они последний раз виделись и общались. После этого, также весной он единожды разговаривал с Егоров В.В. по телефону. Больше с Егоров В.В. он не созванивался и не общался. В июне 2022 ни он не звонил Егоров В.В., ни Егоров В.В. не звонил ему, и не просил приехать, либо переночевать (том № л.д. 136-137).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 о том, что <дата> он заступил в составе следственно-оперативной группы на суточное дежурство в качестве оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березовский». В вечернее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что около 20 часов 00 минут в районе <адрес> – <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края было совершено разбойное нападение на КолисовуИ.А. <дата> в утреннее время на железнодорожной станции в районе <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края был обнаружен Егоров В.В., который при виде сотрудников полиции попытался убежать, чем вызвал подозрение. Так как у Егоров В.В. были явные признаки опьянения, он был доставлен в МО МВД России «Березовский» для установления личности. Находясь в МО МВД России «Березовский» Егоров В.В. выразил добровольное желание написать явку с повинной, в которой изложил подробности совершенного в отношении КолисовойИ.А. преступления, а именно Егоров В.В. пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения шел от железнодорожных путей вблизи <адрес> п. Березовка, где на проселочной дороге ему навстречу попалась женщина, у которой при себе была женская сумка. Увидев женщину, Егоров В.В. с целью хищения сумки, взяв в руку камень, нанес женщине несколько ударов в голову, после чего, не сумев отобрать сумку, скрылся с места совершения преступления(том № л.д. 146-147).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, о том, что она не официально работает продавцом-кассиром в магазине «Карзинка» по адресу: п. Березовка, <адрес>, магазин принадлежит ИП Фомина. В указанном магазине она работает постоянно, сменщицы у нее нет, иногда на подработку приходит продавец, но крайне редко. В июне 2022 года она работала в магазине сама. Осмотрев представленную следователем фотографию Егоров В.В., пояснила, что лицо человека ей кажется знакомым, но где точно она его видела, сказать не может, так как с июня 2022 года прошло много времени, а за один рабочий день она видит множество посетителей, и запомнить всех не может. В магазине продается алкогольная продукция, в соответствии с лицензией (том № л.д. 144-145).

Вина Егоров В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний в суде, также подтверждается всей совокупностью исследованных судом следующих доказательств по делу:

- спецсообщением из <адрес>ной больницы, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Березовский» за номером 5610 от <дата>, согласно которому <дата> в Березовскую РБ обратилась КолисоваИ.А., у которой при обследовании обнаружены рваные раны головы, ЗЧМТ, СГМ (том №л.д.14);

- заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Березовский» за номером 5610 от <дата>, согласно которому КолисоваИ.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> недалеко от <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края напало на нее, и нанес три удара камнем по голове, намереваясь похитить ее принадлежащее ей имущество общей стоимостью 11 550 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом (том № л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, и зафиксирована обстановка места совершения в отношении КолисовойИ.А. преступления. С места происшествия изъяты три камня(том № л.д. 16-19);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены три камня, изъятые с места происшествия на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, п. Березовка <адрес> Красноярского края, на которых имеются следы вещества бурого цвета (том № л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на камнях, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата>, обнаружена кровь человека, произошедшая от КолисовойИ.А. (том №л.д. 23-29);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому согласно представленным документам, при обращении за медицинской помощью после событий <дата> у КолисовойИ.А. отмечены раны на голове (произведена первичная хирургическая обработка с наложением швов), а при экспертизе <дата> у нее обнаружены кровоподтеки на правом предплечье, правом плече, кроме того, при дополнительной экспертизе <дата> у нее обнаружены 3 рубца на голове (в лобной области слева и справа, а также в теменной области слева), явившиеся следствием заживления ран. Указанные раны на голове вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно разделу 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), отмеченные раны на голове, в совокупности, квалифицируются как легкий вред здоровью, учитывая локализацию, могли возникнуть в результате не менее 3 воздействий с точками приложения: в лобную область слева, в область волосистой части головы в лобную область справа и теменную область слева.Конкретно высказаться о предмете (предметах), причинивших раны не представляется возможным, т.к. не указаны их морфологические свойства (края, концы, стенки, дно), дана диагностическая характеристика «рваные».Кровоподтеки на правой руке (плече, предплечье) согласно пункту 9 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть в результате не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета (предметов) с точками приложения: в правое плечо (внутренняя поверхность на границе средней и нижней трети), правое предплечье (нижняя треть по задней и внутренней поверхности), возможно в сроки, указанные в постановлении. Причинение перечисленных выше повреждений, в совокупности, при падении из положения «стоя на плоскости», учитывая вышеизложенное, исключено (том № л.д. 76-78);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты сумка с находящимися в ней предметами, а именно сотовым телефоном марки «Samsung» (русск.: «Самсунг»), кошельком с денежными средствами в сумме 2050 рублей, ключами, губной помадой, которую пытался похитить Егоров В.В. (том №л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена изъятая у Потерпевший №1 женская сумка, в которой обнаружены сотовый телефон марки «Samsung» (русск.: «Самсунг») с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», кошелек с денежными средствами в сумме 2 050 рублей, губная помада, ключи (том № л.д.87-91);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому в ходе проверки показаний потерпевшая Потерпевший №1 указала на участок местности, расположенный поблизости к жилому дому по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, и сообщила, что <дата> в вечерне время на указанном участке местности на нее напал мужчина, который нанес ей три удара камнем в область головы и пытался похитить принадлежащую ей женскую сумку с находящимися в ней предметами (том № л.д. 109-114);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому в ходе проверки показаний обвиняемый Егоров В.В. указал на участок местности, расположенный поблизости к жилому дому по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, и сообщил, что <дата> в вечерне время на указанном участке местности он попытался похитить женскую сумку у ранее незнакомой ему женщины (том №л.д. 188-193);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому обвиняемый Егоров В.В. опознал потерпевшую Потерпевший №1, как женщину, на которую он напал <дата> на участке местности у <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, с целью хищения находящейся при ней женской сумки (том № л.д. 196-197).

Представленному стороной обвинения протоколу явки с повинной Егоров В.В.. суд не придает доказательственного значения, поскольку она была получена у Егоров В.В. в отсутствие защитника.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. При этом у суда также отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, проводивших экспертизы по делу, и в обоснованности и достоверности данных ими заключений.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются последовательными, согласующимися как между собой, так и с вышеприведенными письменными материалами дела, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого Егоров В.В., в связи, с чем у суда отсутствуют основания не доверять им.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое, следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании установлено, что подсудимый, наносил удары потерпевшей Потерпевший №1 по голове с использованием камня, с целью хищения ее сумки, причинив при этом последней легкий вред здоровью.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Учитывая, что удары потерпевшей наносились камнем, в том числе, в жизненно важный орган - голову, примененное к потерпевшей насилие, с учетом тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшей, является опасным для жизни, а насилие, опасное для жизни, опасно и для здоровья.

Позиция подсудимого Егоров В.В. о том, что он не помнит момент нападения на Потерпевший №1, с одновременным признанием вины в совершенном преступлении, расценивается судом как избранная им линия защиты с целью минимизировать для себя негативные последствия и смягчить степень своей вины.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Егоров В.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, но дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам, работал без оформления трудовых отношений, на учетах у врача-нарколога не состоит, принес извинения потерпевшей, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие матери –пенсионерки и ее состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егоров В.В. суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, принесение извинений потерпевшей, наличие у него матери пенсионерки, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого Егоров В.В., злоупотребляющего алкоголем, обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд признает отягчающим наказание Егоров В.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение, что указывает на то, что в связи с нахождением Егоров В.В. в состоянии алкогольного опьянения последним был утрачен самоконтроль над своим поведением, в результате чего Егоров В.В. было совершено преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, тяжести совершенного Егоров В.В. преступления в условиях рецидива, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает невозможным исправление Егоров В.В. без изоляции от общества и определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Егоров В.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований для применения при назначении Егоров В.В. наказания, положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Егоров В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания Егоров В.В. назначить в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть Егоров В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Егоров В.В. оставить без изменения с содержанием последнего в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: женская сумка, сотовый телефон марки «Samsung» (русск.: «Самсунг») с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», кошелек с денежными средствами в сумме 2050 рублей, губная помада, ключи – переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; три камня, изъятые по <адрес> п. Березовка <адрес> Красноярского края, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить; образцы слюны потерпевшей Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                                    К.С. Волкова