Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2005/2022 ~ М-1744/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-2005/2022

УИД 75RS0023-01-2022-004496-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о передаче дела по подсудности

28 сентября 2022 года                                         город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика Колесникова А.А. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 2 октября 2013 года, образовавшуюся за период с 11 декабря 2013 года по 8 октября 2019 года в размере 72 595 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Колесников А.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.

Из искового заявления следует, что ответчик Колесников А.А. проживает по адресу <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г.Читы.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД Росси по Красноярскому краю Колесников А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, вернулась в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что местом жительства ответчика является <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (г. Красноярск, ул. Коммунистическая, д.1, 660049) по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колесникову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.

    Судья                                                                                            М.А. Епифанцева