Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2020 от 15.07.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей                        31 июля 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием:    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Наумовой И.С.,

        потерпевшего ФИО6,

        подсудимого Пешкова А.В.,

        защитника Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 15 мая 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пешкова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Пешков А.В. 26 апреля 2020 года, около 18 часов 50 минут, был доставлен в кабинет №9 Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.К.Маркса 131 «а», в связи с совершением им административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.20.6.1 и ст.20.21 КоАП РФ.

26 апреля 2020 года, около 19 часов 00 минут, в вышеуказанном месте, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, сержант полиции ФИО6, назначенный на указанную должность 17 ноября 2017 года, приказом начальника полиции №/лс, являющийся представителем власти, находившийся в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности, осуществлял подготовку материалов для составления протоколов об административных правонарушениях по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Пешкова А.В.

Пешков А.В. подошел к сержанту полиции ФИО6, и попросил отпустить его, то есть, не привлекать к административной ответственности, не задерживать, на что ФИО6 ответил отказом.

В ответ на отказ ФИО6, у Пешкова А.В., находящегося в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, в связи с исполнением ФИО6 своих должностных обязанностей, внезапно возникла личная неприязнь к ФИО6, как к сотруднику полиции, и преступный умысел на применение в отношении последнего, как представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей, насилия, опасного для жизни или здоровья.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», находится представитель власти, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, Пешков А.В., стоя в непосредственной близости от потерпевшего ФИО6, применил в отношении последнего насилие, опасное для жизни или здоровья, а именно, нанес потерпевшему один удар головой в область носа.

Своими умышленными преступными действиями Пешков А.В. причинил ФИО6 тупую травму лица, сопровождавшуюся закрытым переломом костей носа, без смещения отломков, кровоподтеком спинки носа, которые по степени тяжести относятся к легкому вреду здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Пешков А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а так же поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает порядок и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Новикова Т.И. поддержала заявленное ее подзащитным Пешковым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Наумова И.С. не возражала на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО6 не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивал, пояснил, что подсудимый принес ему неоднократные извинения, которые он принял.

Суд, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимым Пешковым А.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, санкция ч.2 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, а подсудимому ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, продолжил рассмотрение дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

Действия Пешкова А.В., правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанная квалификация действий подсудимого не оспаривается сторонами, не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания подсудимому Пешкову А.В., суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пешкова А.В., суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), так как Пешков А.В. принес неоднократные извинения потерпевшему, которые им приняты, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, Пешковым А.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденном соответствующим актом медицинского освидетельствования, отраженным в постановлении мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей от 27 апреля 2020 года (т.1 л.д.218), было совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, относящееся к категории тяжких, Пешков А.В., согласно рапорта – характеристики, злоупотреблял спиртным, что в совокупности с пояснениями Пешкова А.В. о том, что преступление совершено им только по причине алкогольного опьянения, дает суду основания признать состояние алкогольного опьянения Пешкова А.В. отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Пешкова А.В., в том числе, положительные характеристики по месту жительства, представленные Пешковым А.В..

Оснований для признания указанных смягчающих вину обстоятельств исключительными и применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

Так же, суд учитывает при определении вида наказания обстоятельства совершения преступления.

Санкция ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Следовательно назначить Пешкову А.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая особый порядок рассмотрения дела, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает, что исправление Пешкова А.В. может быть достигнуто при назначении наказания условно, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым возложить на Пешкова А.В. дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного органа ведающего исправлением осужденных, встать на учет в указанный орган и ежемесячно однократно проходить там регистрацию.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пешкова Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 3 года.

Назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ, возложить на Пешкова А.В. дополнительные обязанности – не менять места жительства без уведомления специализированного органа ведающего исправлением осужденных, встать на учет в указанный орган и ежемесячно однократно проходить там регистрацию.

Меру пресечения Пешкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                 Головкин А.Ю.