Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-729/2022 от 28.01.2022

            Дело № 1-729/2022 (12101930001002658)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                      12 мая 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Успуна И.И.,

при секретаре Кешпи А.Ш.-Б., переводчике Лаажап А.Э.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката ФИО8, удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, работающего рабочим на рыбообработке у частных лиц на Сахалине, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 10 минут по 21 час 20 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от <адрес> без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий известным ему способом, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана», общей массой 11,65 граммов в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, при виде сотрудников полиции совершил сброс указанного наркотического средства - «марихуана», общей массой 11,65 граммов на землю, которое изъято сотрудниками оперативно-следственной группы в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок заявления ходатайства ею подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершая данное преступление, ФИО2 осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил указанное преступление с прямым умыслом.

Размер наркотических средств определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО2 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с положительной стороны, жалоб от родственников и соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть и специальный приемник-распределитель не доставлялся, в распитии спиртных напитков в общественных местах не замечен.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе на месте происшествия, положительные характеристики от соседей и от участкового уполномоченного по месту жительства, отсутствие судимости, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, что не привлекался к административной ответственности, его молодой возраст.

Отягчающих наказание ФИО2, обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, который является трудоспособным и трудоустроенным лицом, имеющим заработок, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.

Определяя размер штрафа, суд учел небольшую тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход.

Учитывая то, что наиболее строгое наказание в виде лишения свободы не назначается, то оснований для применения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Рассмотрев вопрос о применении к ФИО2 положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, суд, учитывая то, что ФИО2 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не находит.

            Руководствуясь положениями закона, суд в описательно-мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом».

Суд также учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

        Вещественные доказательства по квитанции № – марихуану, массой 11,00 граммов, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу следует уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде содержания под стражей, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва) Отделение – НБ Республика Тыва ИНН 1700000456, КПП 170101001, расчетный счет: №, л/сч №, код бюджетной классификации: №, ОКТМО № (г.Кызыл) БИК №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по квитанции № - марихуану, массой 11,00 граммов, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу - уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий                                                                 И.И. Успун