Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3500/2023 ~ М-2921/2023 от 07.11.2023

УИД 63RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при помощнике судьи Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Балакиревой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту - ООО «АБК») обратилась в суд с иском к Балакиревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между «Сетелем Банк» и Балакиревой О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей под 16,9% годовых. Согласно условиям договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, однако, заемщиком с <дата> неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

<дата> «Сетелем Банк» по договору уступки прав требования 73 уступил права требования по кредитному договору № от <дата> ООО «АБК» в объеме 207221 руб.46 коп. <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с Балакиревой О.В. задолженности в указанном размере, <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника, однако, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.07.2018г в размере 207221,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272,21 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между «Сетелем Банк» и Балакиревой О.В. заключен кредитный договор№ от <дата> на сумму кредита 200000 рублей сроком на 60 платежей до 16.07.2023г, под 16,9 % годовых, путем погашения ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей, пени за просрочку обязательств по кредиту 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Денежные средства перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> составила 207 221,46 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу –150776,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 26403,77 руб., сумма комиссии – 30041,25 руб.

<дата> между «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «АБК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований)№, по которому цедент передал, а цессионарий оплатил и принял права требования по кредитному договору № от <дата> в отношении должника Балакиревой О.В. в объеме 207221,46рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Балакиревой О.В. в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 207221,46рублей. Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> по гражданскому делу № отменен.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется, ответчиком расчет не оспаривался.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (врассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий Кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5272,21рублей, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Балакиревой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Балакиревой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 207 221,46 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу –150776,44 руб., просроченная задолженность по процентам – 26403,77 руб., сумма комиссии – 30041,25 руб.,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5272,21 рублей, а всего денежную сумму в размере 212493 (двести двенадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П. Медведева