Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2024 (2-13514/2023;) ~ М-11249/2023 от 17.11.2023

Дело №

50RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                                   <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался выдать заемщику кредит в размере 968 000,00 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 11,291% годовых, а заемщик обязался возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, а за просрочку возврате кредита и уплаты процентов уплатить неустойку в размере 0,1% начисленных на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 958 215 руб., из которых: сумма кредита - 847 794,00 руб., задолженность по процентам – 104 600,00 руб., задолженность по пени – 2 122,80 руб., пени про просроченному долгу – 3 667,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 958 215 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 782,15 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований не возражала, просила понизить задолженность по пени.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (ст. 813 ГК РФ), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (п. 1, 2 ст. 814 ГК РФ).

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался выдать заемщику кредит в размере 968 000,00 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 11,291% годовых, а заемщик обязался возвратить основной долг и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке, а за просрочку возврате кредита и уплаты процентов уплатить неустойку в размере 0,1% начисленных на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Однако ответчик производил платежи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 958 215 руб., из которых: сумма кредита - 847 794,00 руб., задолженность по процентам – 104 600,00 руб., задолженность по пени – 2 122,80 руб., пени про просроченному долгу – 3 667,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности или его частичного погашения ответчик не представил.

Суд, оценивая представленный истцом суду расчет задолженности по кредиту, считает его обоснованным и математически верным, основанным на условиях кредитного договора, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого суд учитывает, что истец с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны самостоятельно снизил сумму неустойки, предусмотренной договором на 90%, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик не выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные кредитным договором, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов в указанной выше общей сумме обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 12 782,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 958 215 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 847 794 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░; 104 600,21 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2122,80 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░; 3 697,99 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 782,15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░