Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-20/2024 (13-656/2023;) от 09.11.2023

13-20/2024

(13-656/2023)

    УИД: 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                                                                               г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Петренко Т.В.,

при секретаре                                            Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, заинтересованные лица: ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Акционерное общество «Тинькофф Банк», об отсрочке исполнения исполнительного производства по исполнительной надписи нотариусу,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2023 года ФИО1 обратилась в Сакский районный суд Республики Крым об отсрочке исполнения исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 №-ИП в отношении ФИО1, взыскатель: <данные изъяты>», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 213915,02 руб., на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ч.1 ст. 203.1 ГПК Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд счёл необходимым рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса с вызовом лиц, участвующих в деле.

Заявитель, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление об отсрочке исполнения исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса при данной явке.

Исследовав материалы заявления и приложенные к нему документы, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Из содержания данной правовой нормы следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника реально исполнить судебное решение, несмотря на предпринимаемые им меры и действия, направленные на преодоление данных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

При этом в каждом случае при решении судом данного вопроса должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя, обеспечивая, тем самым, баланс их интересов.

Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, а также об индексации присужденных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения.

Основанием для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленный срок.

В силу ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки либо рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.

Такими обстоятельствами могут быть болезнь должника или членов его семьи, отсутствие присужденного имущества в натуре, стихийное бедствие, изменение условий жизни, переезд на другое место жительства и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Срок, на который предоставляется отсрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.

Таким образом, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В данном случае, суд считает необходимым применить к спорным правоотношениям аналогию права и рассмотреть отсрочку исполнения исполнительного документа по исполнительной надписи нотариуса по правилам рассмотрения рассрочки исполнения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 на основании п. 9 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 438 ГК РФ, ст. 89 Основ законодательства «О нотариате» совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» неуплаченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- неуплаченную в срок по кредиту задолженность в сумме 166414,09 рублей, возникшую на основании Договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты номер Договора 0554408567, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, тарифный план и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку

- неуплаченные проценты за пользование кредитом: 43000,93 рублей;

- уплаченные взыскателем нотариальный тариф 4500 рублей;

Всего к взысканию 213915,02 руб.

Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре №-н/№.

Согласно копии исполнительного производства, предоставленной на запрос суда из ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя АО «Тинькофф Банк» и на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскатель: АО Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 213915,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО1 поступило заявление об отсрочке исполнения вышеуказанного исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что между заявителем и взыскателем                  АО «Тинькофф Банк» заключен график рассрочки задолженности по кредитным платежам.

Согласно указанного графика, заявитель является участником льготной программы рассрочки задолженности и ежемесячно до пятого числа вносит платежи, направленные на погашение задолженности.

График заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 35 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составляет 6000 рублей.

В связи с чем, заявитель просит отсрочить исполнение исполнительного производства на период действия графика рассрочки задолженности.

Согласно приложенному к заявлению графику платежей по программе рассрочки по договору №, направленному <данные изъяты> в адрес заявителя ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 197856,48 рублей, ежемесячный платеж по графику составляет 6000 рублей, период рассрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав предоставленные документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки заявителю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскатель: АО Тинькофф Банк», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 213915,02 рублей на период действия, заключенного ФИО1 с <данные изъяты> графика рассрочки задолженности по кредитному договору                                 №.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 203, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об отсрочке исполнения исполнительного производства по исполнительной надписи нотариусу удовлетворить.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения взыскания по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскатель: <данные изъяты>», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 213915,02 рублей, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 №-н/№ от ДД.ММ.ГГГГ, на период действия заключенного ФИО1 с АО «Тинькофф Банк» графика рассрочки задолженности по кредитному договору №, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                  Т.В. Петренко