Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2024 ~ М-231/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-1122/2024

24RS0028-01-2024-000420-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14.03.2024                                                                                             г. Красноярск

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Резникова Ю.Е. при секретаре Идимичевой Ю.Н.,

    старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБПОУ «Красноярский строительный техникум» к Калинина АС, Гайдайчук ТС о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    установил:

    КГБПОУ «Красноярский строительный техникум» (далее - истец) обратился в суд с иском к Калинина АС, Гайдайчук ТС (далее – ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что ответчики зарегистрированы в общежитии в комнате <адрес>, принадлежащей истцу на праве оперативного управления. В 2010 году ответчики фактически выехали из вышеуказанного жилого помещения, забрав свои личные вещи. С момента выезда ответчиков из комнаты связь с ними утеряна. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, проживают по другому адресу, в связи с чем, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом по имеющимся в распоряжении суда адресам.

    Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    На основании п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

    Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, владельцем <адрес> на праве оперативного управления является Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Красноярский строительный техникум».

Как следует из карточек регистрации, выписки из домовой книги КГБПОУ «Красноярский строительный техникум», Калинина АС зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответчик Гайдайчук ТС зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о фактическом выезде граждан от ДД.ММ.ГГГГ Калинина АС, Гайдайчук ТС в 2010 году фактически выехали из комнаты № общежития по адресу: <адрес>.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку фактически в жилом помещении не проживают с 2010 года, выехали из него добровольно, бремени содержания жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают, между ответчиками и истцом каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением не существует. При этом ответчиками не представлены доказательства того, что их выезд носит временный или вынужденный характер.

    Учитывая, что требование о выселении из комнаты истцом не заявляется, суд находит, что регистрация ответчиков в спорной квартире носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам истца по распоряжению принадлежащим ему имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, устранить нарушение его прав, признав ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные истцом при подаче искового заявления, в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

        решил:

    исковые требования КГБПОУ «Красноярский строительный техникум» к Калинина АС, Гайдайчук ТС о признании утратившим право пользования жилым помещением о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Калинина АС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гайдайчук ТС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калинина АС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, Гайдайчук ТС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Красноярский строительный техникум» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в солидарном порядке.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                    Ю.Е. Резников

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.03.2024.