Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-663/2019 от 10.06.2019

Дело № 12-663/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Порфирьева А.В., рассмотрев жалобу Васильева ФИО3 на постановление о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением (УИН) ----- от дата по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средства фото- и киносъемки, видеозаписи ВОКОРД, идентификатор 445110503, свидетельство о поверке -----, действительно до дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: дата в 08:49:53 по адресу: адрес водитель транспортного средства марки ----- государственный регистрационный знак -----, собственником (владельцем) которого является Васильев А.А., не выполнил требования п.1.3, 6.13 ПДД РФ об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

Данное постановление Васильев А.А. обжаловал в Ленинский районный суд г.Чебоксары на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к тому, что он с дата отбывает наказание в местах лишения свободы и в указанное в обжалуемом постановлении время не мог управлять принадлежащим ему транспортным средством. Также просит восстановить срок обжалования постановления, указав, что узнал о его вынесении лишь 20.05.2019г.

В судебное заседание ФИО1 не явился (от участия в рассмотрении дела путем использования ВКС отказался), явку представителя не обеспечил.

Должностное лицо не явилось, извещено надлежаще, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.

Вышеуказанным постановлением Васильев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.2 КоАП РФ.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата (Дело -----) постановление (УИН) ----- от дата о привлечении Васильева ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.12. КоАП РФ оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения, т.е. обжалуемое заявителем постановление уже было предметом судебного рассмотрения и вступило в законную силу.

Положениями ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ определено, что повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

При таких обстоятельствах, применяя аналогию закона, судья считает правильным производство по данной жалобе, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16 КоАП РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ----- ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.12.12 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░