Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2020 от 09.10.2020

уголовное дело № 1-505/2020

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2020-004769-20                             

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Емельяновой А.А.,    

защитника Быкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельяновой Александры Александровны, ------

находящейся по мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Емельянова А.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

    Около 02 час. 25 мин. 06.06.2020 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ----- адрес, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила из заднего кармана брюк, висевших на вешалке в указанной комнате, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: не представляющий материальной ценности кошелёк с находящимися в нём не представляющими ценности водительским удостоверением серии ----- -----, полисом обязательного медицинского страхования серии ----- -----, банковской картой ----- ------, банковской картой ----- ------», скидочной картой магазина «Пятёрочка» -----, скидочной картой магазина «Красное и белое», денежными средствами в сумме 6500 руб., после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6500 руб.

Подсудимая Емельянова А.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Суду показала, что в ночь на 06.06.2020, находясь в комнате потерпевшего Потерпевший №1, пока он из комнаты вышел, похитила из кармана брюк, висевших на вешалке кошелёк с документами и деньгами в сумме 6500 руб. Кошелёк с документами выкинула в окно, а деньги взяла себе и потратила. В содеянном раскаивается. До совершения преступления употребляла спиртные напитки, точно сказать не может, как повлияло на неё употребление алкоголя.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 05.06.2020 совместно с соседом по имени ФИО1 и Емельяновой А.А. употреблял спиртные напитки у себя в комнате. Потом он проводил Емельянову А.А. к её дому, ФИО1 в это время также ушёл к себе домой. Ночью Емельянова А.А. пришла к нему домой, сказала, что не может спать дома. Они ещё употребили спиртные напитки. Потом он вышел в туалет, в это время Емельянова А.А. оставалась в его комнате. Когда он вернулся, Емельянова А.А. ушла, после её ухода он обнаружил пропажу кошелька с документами и деньгами в сумме 6500 руб. Ущерб в сумме 6500 руб. для него является значительным, так как он получает 17-18 тыс.руб. в месяц, 5500 руб. ежемесячно платит за комнату, также несёт расходы по поездкам к матери около 500 руб. каждую неделю, на телефонную связь. каких-либо кредитных обязательств не имеет, лиц на иждивении у него нет.

Судом в ходе судебного следствия также исследованы письменные доказательства, имеющиеся в деле.

В заявлениях от 23.06.2020 и 01.07.2020 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени Александра, которая в ночь с 5 на 6 июня 2020 года украла кошелёк с денежными средствами в сумме 6500 руб. и документами, из заднего кармана висящих в его комнате брюк (л.д.3, 25).

23.06.2020 произведён осмотр помещения комнаты ----- в адрес, о чём составлен соответствующий протокол (л.д.6-9). В ходе данного следственного действия потерпевший указал, что брюки висели на вешалке возле входной двери.

В протоколе явки с повинной от 01.07.2020 Емельянова А.А. признаётся в том, что находясь в комнате ----- адрес тайно похитила из бумажника денежные средства в размере 6500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, а бумажник выкинула из окна (л.д.31).

01.07.2020 в ходе осмотра крыши магазина «Пятёрочка» по адресу: адрес, обнаружен и изъят кошелёк с документами на имя Потерпевший №1 (л.д.46-61).

06.07.2020 изъятые предметы: кошелёк, водительское удостоверение серии ----- -----, полис обязательного медицинского страхования серии ----- -----, банковская карта ----- ------ банковская карта ----- ------, скидочная карта магазина «Пятёрочка» -----, скидочная карта магазина «Красное и белое» осмотрены (л.д.64-66), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.67), после чего возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.72).

Согласно справке о доходах за 2020 гоу, Потерпевший №1 по месту работы в ------ получает зарплату в размере 15 000 руб. ежемесячно.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми. Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Емельяновой А.А. в совершении преступления подтверждённой. Указанное следует как из собственных признательных показаний подсудимой Емельяновой А.А., которая не отрицает, что она из кармана брюк, висевших на вешалке у входной двери, похитила кошелёк, из которого денежные средства оставила себе, а кошелёк с документами выкинула из окна, так и не противоречащих им показаний потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что Емельянова А.А. была у него в комнате, после её ухода он обнаружил пропажу кошелька с деньгами и документами; и содержания протокола осмотра, из которого следует, что на крыше магазина адрес под окнами комнаты потерпевшего был обнаружен кошелёк с документами Потерпевший №1 Указанными доказательствами подтверждается отсутствие самооговора со стороны Емельяновой А.А., которой преступление доведено до стадии оконченного, поскольку похищенными денежными средствами она имела реальную возможность распорядиться и распорядилась ими.

Действиями Емельяновой А.А. Потерпевший №1 причинён материальный ущерб в размере 6500 руб., оцениваемый им как значительный.

В соответствии с ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения и не может составлять менее 5 тысяч рублей.

Документы, подтверждающие несение крупных расходов, потерпевший ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не представил. Как следует из показаний потерпевшего и справок о доходах, Потерпевший №1 имеет ежемесячный доход в размере 17-18 тыс.руб., то есть ему причинён ущерб, как ниже его месячного дохода, так и ниже разницы между доходом и обязательными расходами на содержание жилья. В связи с этим суд находит не подтверждённым наличие в действиях Емельяновой А.А. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Исходя из изложенного суд квалифицирует деяние Емельяновой А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимая Емельянова А.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.87-88). В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно ситуации, в связи с чем сомнений в её вменяемости у суда не возникло. Следовательно, она может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Емельяновой А.А. совершено преступление небольшой тяжести. Несмотря на это, учитывая распространённость краж, обстоятельства и способ совершения преступления, наличие прямого умысла у виновной, корыстные мотивы деяния, степень общественной опасности совершённого преступления является высокой.

Емельянова А.А. не судима. По месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учёте не состоит, жалоб на неё не поступало, привлекалась к административной ответственности в сфере дорожного движения (л.д.90, 104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт её явку с повинной (л.д.31), так как в ней она сообщила о своей причастности к совершению преступления, о чём органу следствия до оформления протокола явки с повинной достоверно известно не было, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщённые ею сведения помогли найти и вернуть потерпевшему кошелёк и документы. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Нахождение Емельяновой А.А. в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством, так как исходя из показаний потерпевшего и подсудимой она накануне преступления употребила большое количество спиртных напитков, и, принимая во внимание характеризующие её личность данные суд приходит к убеждению, что именно это состояние способствовало совершению преступления.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ. При определении продолжительности обязательных работ суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ и учитывает, что подсудимая в силу возраста и состояния здоровья трудоспособна, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для применения такой меры наказания не имеется.

По данному делу Емельянова А.А. по судебному решению находилась под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 01.10.2020 до постановления приговора.

В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить подсудимой указанную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ время содержания Емельяновой А.А. под стражей подлежит зачёту в срок отбытого наказания из расчёта восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Емельянову Александру Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

Зачесть Емельяновой Александре Александрове в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 01 октября по 28 октября 2020 года.

Наказание, назначенное Емельяновой Александре Александровне, считать отбытым.

Меру пресечения Емельяновой Александре Александровне до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- кошелёк, водительское удостоверение, полис, две банковские карты, две скидочные карты, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья                                     М.В.Тимофеева