Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-158/2023 от 31.05.2023

Дело № 12-158/2023

УИД 22RS0028-01-2023-000080-71

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2023 года      г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева Александра Юрьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Парыгиной О.В. № 18810522230516030255 от 16.05.2023 г. о привлечении Васильева А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Парыгиной О.В. № 18810522230516030255 от 16.05.2023 г. Васильев Александр Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильев А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 16.05.2023 г. отменить в связи с отсутствием в действиях Васильева А.Ю. состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения 08.05.2023 г. транспортное средство МЗСА817711, государственный регистрационный знак НЕ158054, не находилось в его собственности, поскольку было им продано по договору купли-продажи транспортного средства от 03.05.2023 года Орлову Андрею Евгеньевичу (л.д. 5).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильев А.Ю., участвовавший посредством видео-конференц-связи на удовлетворении требований указанных в жалобе настаивал по основаниям указанным в жалобе.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Парыгина О.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив дело в полном объёме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16.05.2023г., 08.05.2023 г. в 22 часа 43 минуты комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт в районе д. 333, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: превышение скорости движения на 32 км/ч транспортным средством марки МЗСА817711, государственный регистрационный знак НЕ158054, свидетельство о регистрации ТС № 2237997443, двигавшимся со скоростью 74 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч. (л.д. 3).

Поскольку собственником транспортного средства является Васильев Александр Юрьевич, то в отношении данного лица вынесено обжалуемое постановление в связи с фиксацией нарушения указанного пункта Правил дорожного движения.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия Васильева А.Ю. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствие с которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в соответствии с названными нормами закона бремя доказывания по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства МЗСА817711, государственный регистрационный знак НЕ158054 в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, Васильевым А.Ю. представлен договор купли-продажи транспортного средства от 03.05.2023, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить прицеп к легковому автомобилю МЗСА 817711, идентификационный номер Х4381771160006652, 2006 года выпуска, цвет серый (л.д. 5).

Таким образом, Васильевым А.Ю. представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения 08.05.2023 г. транспортное средство марки МЗСА817711, государственный регистрационный знак НЕ158054 находился в пользовании иного лица, в связи с чем он подлежит освобождению от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Парыгиной О.В. № 18810522230516030255 от 16.05.2023 г. о привлечении Васильева Александра Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях Васильева Александра Юрьевича состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Парыгиной О.В. № 18810522230516030255 от 16.05.2023 г. о привлечении Васильева Александра Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева Александра Юрьевича – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Александра Юрьевича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня получения его копии через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья	Д.А. Суворов
Верно, секретарь	О.А. Соколенко
Решение не вступило в законную силу 24.07.2023
Подлинный документ находится в административном деле № 12-158/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края
Верно, секретарь	О.А. Соколенко