Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2023 (2-2647/2022;) ~ М-2219/2022 от 09.12.2022

УИД 63RS0№-39

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  31 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи       Кузиной Н.Н.,

при секретаре                                    ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Министерству транспорта и автомобильных дорог Самарской области, ООО "Региональный ЖКХ-Сервис" об организации парковочного места для ребенка-инвалида,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным бездействие ответчиков, выразившееся в уклонении от оборудования во дворе <адрес> парковочного места для автомобиля, предназначенного для перевозки ребенка-инвалида, обязать ответчиков устранить допущенное нарушение прав ребенка-инвалида и оборудовать во дворе <адрес> парковочное место для автомобиля, предназначенного для перевозки ребенка-инвалида.

Судебное заседание по данному делу было назначено на <дата> на 14 час. 00 мин., о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако стороны в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

Вторично дело было назначено к слушанию на <дата> на 09 час. 30 мин., о чем стороны были извещены надлежащим образом. Однако истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову по неизвестным суду причинам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представители ответчиков - Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Администрации г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, ООО "Региональный ЖКХ-Сервис" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.