Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2022 ~ М-797/2022 от 03.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Автоваз» о взыскании стоимости ненадлежащего качества автомобиля, морального вреда и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автоваз», в котором просит взыскать с ответчика стоимость, уплаченную за некачественный автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, в размере 900 000 руб., убытки в виде разницы между ценой товара и его стоимостью на дату вынесения решения суда в размере 221900 руб., неустойку в размере 594 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 220000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 857 000 руб., ссылаясь на наличие производственных дефектов, которые влекут невозможность использования автомобиля по назначению в срок его эксплуатации, установленный заводом изготовителем, а именно: расход моторного масла, вибрация кузова, подергивание при начале движения автомобиля, ошибки приборов панели.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Определением Сулейман-Стальского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Отмеченные в определении суда недостатки истцом не устранены, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец вправе повторно обратиться в суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к АО «Автоваз» о взыскании стоимости ненадлежащего качества автомобиля, морального вреда и неустойки – возвратить истцу.

Разъяснить ФИО1, что исковое заявление должно быть подано в соответствии с требованиями ст. ст.131,132 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.

СУДЬЯ А.Ф. Довлетханов