Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2666/2022 ~ М-2475/2022 от 09.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2022 года                                                                               город Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Бушуевой И.А.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

с участием истца Петровой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2666/2022 по иску Петровой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Оружейная слобода» о возмещении убытков,

    установил:

Петрова С.А. обратилась с иском к ООО «Оружейная слобода», просила взыскать с ответчика убытки в размере 97582 руб., причиненные истцу вследствие затопления помещения по вине ответчика, и штраф в размере 50%. В обоснование требований она указала, что является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате течи кровли квартира была залита. Необходим восстановительный ремонт в сумме 77575 руб. Требование потребителя о возмещении убытков ответчиком не исполнено. За проведение оценки ею, истцом, оплачено 7000 руб., за юридические услуги – 20000 руб.

В предварительном судебном заседании обсуждалась подсудность спора.

Истец Петрова С.А. пояснила, что иск основан на законе «О защите прав потребителей», поскольку ООО «Оружейная слобода» является управляющей компанией дома и отвечает за ремонт общего имущества, в которому относится кровля. Ранее ей не было известно о том, что такие иски могут быть подсудны и мировым судьям при требованиях, не превышающих 100000 руб. Она просила передать дело мировому судье по месту ее жительства в судебный участок № № Пролетарского судебного района (г.Тула).

Представитель ответчика ООО «Оружейная слобода» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (пункт 1 части 2 статьи 330 ГПК РФ).

В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 рублей

Истцом указана цена иска 97582 руб. и заявлено требование имущественного характера на такую же сумму. В обстоятельствах, описанных в исковом заявлении, отсутствовало указание на основания правоотношений, сложившихся между Петровой С.А. и ООО «Оружейная слобода», что не позволяло сделать вывод о том, что они регулируются законом «О защите прав потребителей».

В предварительном судебном заседании истец сообщила, что ООО «Оружейная слобода» - управляющая организация. Следовательно, ответчик оказывает услуги собственникам помещений по управлению МКД на основании договора управления.

Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 ст. 157 ЖК РФ).

Поскольку требования истца основаны на ненадлежащем качестве оказания собственнику жилого помещения услуг по содержанию жилого помещения на них распространяются как положения Жилищного Кодекса РФ, так и закона РФ «О защите прав потребителей».

При цене иска менее 100000 руб. требования о защите прав потребителей подсудны мировому судье.

    При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к компетенции Пролетарского районного суда г.Тулы.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, и мнение истца о рассмотрении спора по месту ее жительства, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (г.Тула), для дальнейшего рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-2666/2022 по иску Петровой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Оружейная слобода» о возмещении убытков по подсудности мировому судье судебного участка № № Пролетарского судебного района (г.Тула).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Тулы.

Председательствующий                             И.А.Бушуева