Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2022 ~ М-2067/2022 от 10.10.2022

Дело №2-2035/2022

59RS0044-01-2022-002725-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Лесниковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Цветковой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Чусовской городской суд обратился Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») с иском к Цветковой Е.Л. о взыскании кредитной задолженности в размере 109 031,11 руб., в том числе сумма основного долга 15 852,63 руб., сумма процентов 63 439,15 руб., штрафные санкции 29 739,33 руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Цветковой Е.Л. заключен кредитный договор ...ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей со сроком погашения до дата под 0,15 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 1 507 112,26 руб. в том числе: сумма основного долга 15 852,63 руб., сумма процентов 63 439,15 руб., штрафные санкции 1 427 820,48руб. На этапе подачи искового заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 29 739,33 руб. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно не исполнено до настоящего момента.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивают.

Ответчик Цветкова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации. Постовое уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами дата заключен кредитный договор ...ф (л.д....), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей со сроком погашения до дата под 0,0614 % в день. Погашение задолженности производиться до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата (л.д....).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

Истцом суду представлены доказательства нарушения Цветковой Е.Л. условий кредитного договора. дата конкурсным управляющим в адрес Цветковой Е.Л. было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности. (требование л.д. 25). Задолженность не погашена.

дата по заявлению истца был выдан судебный приказ, который дата отменен по заявлению ответчика (л.д...).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д....).

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд взыскивает с Цветковой Е.Л. задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере 109 031,11 руб., в том числе: сумма основного долга 15 852,63 руб., сумма процентов 63 439,15 руб., штрафные санкции 29 739,33 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 380,62 руб. оплаченной по платежному поручению ... от дата и по платежному поручению ... от дата (л.д....).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Цветковой Елены Леонидовны в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 112 411 (Сто двенадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 73 копейки, в том числе: 109 031,11 руб. – задолженность по кредитному договору за период с дата по дата, 3 380,62 руб. – госпошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:        /подпись/

Копия верна: Судья:                    Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2035/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________