Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3949/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-3949/2023

УИД 36MS0045-01-2022-003137-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года                                    г.Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Тягай Н.Н.,

при секретаре Кочоян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теплоснабжающая компания «Мосэнерго» о взыскании переплаты за коммунальную услугу по отоплению, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся собственником нежилого помещения № 6, расположенного в многоквартирном доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ООО «Теплоснабжающая компания «Мосэнерго» о взыскании переплаты за коммунальную услугу по отоплению, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд, поскольку истец ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, нежилое помещение используется в качестве «Салона красоты».

Истец и его представитель возражали против передачи дела по подсудности в арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником нежилого помещения № <данные изъяты>, расположенного в многоквартирном доме № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Имеет статус индивидуального предпринимателя с <данные изъяты>.2016 г.

<данные изъяты>.2017 г. между истцом, как физическим лицом, и ответчиком заключен договор теплоснабжения № <данные изъяты>.

Истец в спорный период и на момент рассмотрения спора имел статус действующего индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Принадлежащее ФИО1 на праве собственности нежилое помещение имеет нежилое назначение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>2007 г.

Согласно Выписке из ЕГРИП основным видом экономической деятельности ИП ФИО1 по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является, в том числе аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ, Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания указанной нормы права, основными критериями разграничения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по рассмотрению гражданских дел являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 18.08.1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обладает статусом индивидуального предпринимателя, а принадлежащее ему помещение является нежилым, то суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области (Химкинский филиал ООО «Теплоснабжающая компания «Мосэнерго» зарегистрирован по адресу: <адрес>), исходит из того, что настоящий спор возник не из гражданских правоотношений, а из отношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Теплоснабжающая компания «Мосэнерго» о взыскании переплаты за коммунальную услугу по отоплению, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области по адресу: 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18, тел. +7 (499) 975-29-46; 8(499)975-13-83).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Н.Н. Тягай