Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2615/2023 ~ М-1608/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-2615/2023

УИД № 27RS0003-01-2023-002163-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

15 июня 2023 года                                                                                                         г.Хабаровск

     Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Антей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

     ООО «Антей» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 28.04.2018г. в размере <данные изъяты> руб.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, суду пояснил, что иск подан в Железнодорожный районный суд <адрес> по адресу ответчика, указанному в счетах-фактурах, по которому производилась поставка товара.

     На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

     Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     ООО «Антей» подало исковое заявление в Железнодорожный районный суд <адрес>, указав место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> ДОС (Большой Аэродром), <адрес>, который указан в счетах-фактурах как адрес грузополучателя ИП ФИО1 Данный адрес относится к административной территории <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес>.

     Однако, заказное письмо с судебным извещением, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено в суд без вручения адресату.

     Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> от 24.05.2023г., ответчик ФИО1 с 01.02.2013г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

     Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку ответчик ФИО1 на день предъявления истцом иска в суд на территории <адрес> не проживал, зарегистрирован по месту жительства на административной территории, относящейся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, исключения, предусмотренные ст.ст.29-32 ГПК РФ, на данный спор не распространяются с учетом существа исковых требований, то данное дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

     На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>. Ходатайство представителя ответчика ФИО3 подлежит удовлетворению.

     Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

     Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Антей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                        Е.В. Черникова