Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2599/2022 от 19.04.2022

УИД: 03RS0028-01-2021-002071-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2599/2022

20 мая 2022 г.                                     г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Валиахметову И. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к Валиахметову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ПАО НБ «ТРАСТ» и Валиахметовым И.Ш. был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора ... содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты ....

< дата > ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ... от < дата >.

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки,

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с Валиахметова И.Ш. задолженность за период с < дата > по < дата > в размере 55 849,46 руб. – сумма основного долга, 171 381,68 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472,32 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Валиахметову И.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Валиахметов И.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной по месту его регистрации и жительства по адресу: ..., ... смс-извещением. В заявлении от < дата > ответчик просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, < дата > Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Валиахметов И.Ш. заключили договор о предоставлении потребительского кредита ... на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор ... от < дата >.

Договоры ... и ... заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по договору ... был предоставлен на условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах. При этом заявление о предоставлении кредита также содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (договор ...) в соответствии с Условиями и Тарифами по карте. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В заявлении заемщик выразил свое согласие с Условиями и Тарифами по карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор о карте, в рамках которого предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк исполнил свои обязательства, заемщик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта до 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10% годовых. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый договор, которому был присвоен ....

< дата > между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому Банк уступил ООО "Экспресс-Кредит" права (требования), в том числе по кредитному договору, заключенному Банком с Валиахметовым И.Ш., общая сумма задолженности 227 231,14 руб., в том числе: сумма основного долга 55 849,46 руб., проценты 171 381,68 руб.

В нарушение условий по расчетной карте ответчик не принял мер к погашению задолженности по кредитному договору ..., что подтверждается выпиской по счету ....

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка Мечетлинского района Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Валиахметова И.Ш. задолженности.

< дата > мировым судьей судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Валиахметова И.Ш. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по основному долгу и процентам за период с < дата > по < дата > по кредитному договору ... от < дата >, < дата > по заявлению должника судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика по кредитному договору ... по состоянию на < дата > составляет 227 231,14 руб., в том числе основной долг 55 849,46 руб., начисленные проценты 171 381,68 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 227 231,14 руб.

Положениями ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к таким судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор ... возмездного оказания услуг от < дата >, заключенный с ИП Г.А.С., реестр оказания услуг, платежное поручение, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к Валиахметову И.Ш., а истцом произведена оплата в размере 10 000 руб.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг за составление искового заявления разумными в размере 3 000 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск ООО «Экспресс-Кредит» к Валиахметову И. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валиахметова И. Ш. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 227 231,14 руб., в том числе: основной долг - 55 849,46 руб., неуплаченные проценты - 171 381,68 руб.

Взыскать с Валиахметова И. Ш. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472,32 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                              Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 23.05.2022.