Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-927/2023 ~ М-681/2023 от 03.05.2023

УИД 51RS0021-01-2023-000884-21                                                                        Дело № 2-927/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 июня 2023 года                                                                       ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Приваловой М.А.

    при секретаре Столяровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Маргариты Константиновны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Синицыной Наталье Николаевне о возмещении ущерба, причиненного залитием,

установил:

    Быкова М.К., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к Синицыной Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием.

В обосновании заявленных требований указано, что несовершеннолетний истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

11.01.2023 из расположенной выше ***, собственниками которой являются Синицына Н.Н. и ФИО1, произошло залитие квартиры истца. Согласно акту ООО «Жилкомсервис» причиной залива послужила течь холодной воды в месте соединения смесителя с эксцентриком. Инженерное оборудование общего имущества дома находится в исправном состоянии.

В соответствии с заключением эксперта № 7588 от 21.02.2023 общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет 238 784,80 руб.

С учетом изложенного, просила взыскать с ответчика Синицыной Н.Н. ущерб в указанном выше размере, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., оплате экспертного заключения в сумме 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 589 руб.

Истец Быкова М.К., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, представитель Воронина С.Н., ответчик Синицына Н.Н. и её представитель Слепухина Е.А. в судебное заседание не явились, направили в суд мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, рассмотрев данный вопрос без их участия, производство по делу прекратить.

        Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – подлежащим прекращению, так как условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (пункты 6, 7, 8, 11, 13).

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.

Мировое соглашение подписано истцом Быковой М.К. и представителем ответчика Синицыной Н.Н. – Слепухиной Е.А.

Право представителя ответчика на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности ***0 от ***, выданной Синицыной Н.Н. на имя (в том числе) Слепухиной (до заключения брака ***А.

Лицам, участвующим в деле последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положения и последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны, что отражено в тексте мирового соглашения.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Стороны пришли к соглашению о порядке распределения судебных расходов, что отражено в тексте мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Указанное требование закона соблюдено в мировом соглашении.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 589 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, при разрешении вопроса о распределении издержек в мировом соглашении, суд полагает необходимым возвратить истцу часть уплаченной государственной пошлины в размере 3 912,30 руб.

В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 101, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Быковой Маргаритой Константиновной с одной стороны и представителем ответчика Синицыной Натальи Николаевны – Слепухиной Еленой Александровной с другой стороны, по гражданскому делу *** по иску Быковой Маргариты Константиновны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Синицыной Наталье Николаевне о возмещении ущерба, причиненного залитием, на следующих условиях:

1. Ответчик Синицына Наталья Николаевна выплачивает истцу Быковой Маргарите Константиновне 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу: жилому помещению (квартире) по адресу: *** результате залива 11.01.2023 в следующем порядке:

- 10 000,00 рублей - до 20.07.2023;

- 10 000,00 рублей - до 31.08.2023;

- 10 000,00 рублей - до 30.09.2023;

-10 000,00 рублей - до 31.10.2023;

- 10 000,00 рублей - до 30.11.2023;

- 10 000,00 рублей - до 31.12.2023;

- 10 000,00 рублей - до 31.01.2024;

-10 000,00 рублей - до 29.02.2024;

-10 000,00 рублей - до 31.03.2024;

-10 000,00 рублей - до 30.04.2024;

-10 000,00 рублей - до 31.05.2024.

-10 000,00 рублей - до 30.06.2024.

2. Выплаты денежных средств, предусмотренных в п. 1 Мирового соглашения, производятся безналичным расчетом по банковским реквизитам истца Быковой Маргариты Константиновны.

Получатель: Быкова Маргарита Константиновна.

***

***

***

***

***

***

3. В случае нарушения сроков выплаты, предусмотренных в п. 1 Мирового соглашения, ответчик Синицына Наталья Николаевна, уплачивает истцу Быковой Маргарите Константиновне неустойку в размере 0,05% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки.

4. Истец Быкова Маргарита Константиновна настоящим подтверждает, что указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения сумма, является окончательной, полностью возмещает вред, причиненный имуществу Истца в результате залива 11.01.2023 (включая возможные скрытые дефекты, иной вред).

Истец Быкова Маргарита Константиновна отказывается от заявленных исковых требований к ответчику Синицыной Наталье Николаевне в полном объеме.

Расходы на оплату услуг представителя и иные расходы, понесенные Сторонами, распределению между Сторонами не подлежат и не взыскиваются.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить Быковой Маргарите Константиновне государственную пошлину в размере 3 912 (три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 30 копеек, уплаченную по чек-ордеру от 25.04.2023, операция 44.

Производство по гражданскому делу № 2-927/2023 по исковому заявлению Быковой Маргариты Константиновны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Синицыной Наталье Николаевне о возмещении ущерба, причиненного залитием - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                        М.А. Привалова