Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-705/2022 от 27.04.2022

Дело № 13-705/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в приостановлении исполнительного производства

19 мая 2022 года                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шариповой Ю.Ф.,

с участием

заявителя Григорьевой Т.С.,

заинтересованного лица Евдокимовой Е.И.,

представителя заинтересованного лица мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Драгуновой О.В.,

судебного пристава-исполнителя Размысловича И.В.,

при секретаре Щербаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по заявлению Григорьевой Татьяны Сергеевны о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Т.С. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав, что на основании решения суда по делу № 2-718/2022 в отношении неё и Григорьева В.П. возбуждено исполнительное производство о выселении их из квартиры по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решением Биробиджанского районного суда от 13.09.2021 на мэрию возложена обязанность по предоставлению квартиры Григорьеву В.П. На основании данного решения также возбуждено исполнительное производство. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя квартира до настоящего времени Григрьеву В.П. не предоставлена. Иного жилого помещения ни у неё, ни у Григорьева В.П. нет. Просит приостановить исполнительное производство по их выселению.

В судебном заседании заявитель Григорьева Т.С. заявленные требования поддержала по доводам заявления, просила их удовлетворить.

Заинтересованные лица Евдокимова Е.И., представитель мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Драгунова О.В. возражали против удовлетворения заявления.

Евдокимова Е.И. суду дополнительно пояснила, что в отношении неё также возбуждено исполнительное производство, поскольку по решению суда от 19.02.2021 она обязана передать квартиру по адресу: <адрес> мэрии и получить за неё компенсацию. Однако Григорьева Т.С. захватила указанную квартиру, и выселить она её до настоящего времени не может, соответственно не может получить компенсацию.

Драгунова О.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что нахождение Григорьевых в аварийном жилом помещении угрожает их жизни. Также аварийный дом угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц, его необходимо снести.

Судебный пристав-исполнитель Размыслович И.В. в судебном заседании оставил разрешение данного заявления на усмотрение суда.

Григорьев В.П. в судебное заседание не явился, согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» находится на стационарном лечении.

Прокурор г. Биробиджана в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Биробиджанского районного суда от 21.02.2022 исковые требования Евдокимовой Елены Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Григорьевой Татьяне Сергеевне, Григорьеву Виктору Петровичу о выселении временных жильцов из жилого помещения удовлетворены. Григорьева Татьяна Сергеевна, Григорьев Виктор Петрович выселены из жилого помещения расположенного по адресу: Еврейская автономная область, <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 2 в отношении Григорьевой Т.С. и Григорьева В.П. возбуждены исполнительные производства № 45152/22/27030-ИП и № 45154/22/27030-ИП соответственно, которые до настоящего времени не окончены.

Решением Биробиджанского районного суда от 13.09.2021 исковое требование Григорьевой Татьяны Сергеевны в интересах Григорьева Виктора Петровича к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о включении в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворено.

Решено включить сведения о Григорьеве Викторе Петровиче в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

На мэрию города муниципального образования «Город Биробиджан» возложена обязанность предоставить Григорьеву Виктору Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в черте муниципального образования «Город Биробиджан», по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, в виде отдельной квартиры по установленным нормам, действующим на момент предоставления жилого помещения, с учётом проживания с ним члена семьи Григорьевой Татьяны Сергеевны и его права на дополнительную жилую площадь.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 2 от 31.01.2022 в отношении мэрии города возбуждено исполнительное производство № 9201/22/27030-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Также в судебном заседании установлено, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к Евдокимовой Елене Ивановне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение. У Евдокимовой Елены Ивановны, ФИО14, ФИО2 изъято жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>, путем выкупа с выплатой им возмещения в размере 350000 рублей.

Апелляционным определением от 18.06.2021 Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 февраля 2021 года изменено в части установления выкупной стоимости жилого помещения.

21.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 в отношении Евдокимовой Е.И. возбуждено исполнительное производство № 16986/22/27030-ИП.

В силу статей 436, 437 ГПК РФ суд обязан или вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность полного или частичного приостановления судом исполнительного производства в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Перечень оснований для приостановления исполнительного производства является исчерпывающим.

Указанное заявителем обстоятельство не относится к случаям, предусмотренным ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обязывающим суд приостановить исполнительное производство, как и не является основанием для приостановления исполнительного производства по правилам ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Григорьевой Т.С.о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 437, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Григорьевой Татьяны Сергеевны о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                          Ю.Ф. Шарипова