Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 ~ М-620/2023 от 08.06.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением и просит определить место жительство детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним.

В обоснование иска указано, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО6 и у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ. Дети проживают с отцом. Просит удовлетворить иск.

              В судебном заседании ФИО5 поддержал требования и пояснил, что после расторжения брака с ФИО6, он проживает с детьми, раздельно от ответчика. Дети психологически и морально привязаны к нему и не хотят расставаться с ним. Жилищно-бытовые условия для проживания детей в его доме имеются. Никаких препятствий в общении детей с матерью нет.

             Ответчик ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что брак расторгнут в 2023 году. В настоящее время они живут раздельно, а дети проживают с отцом по их желанию. Она имеет возможность общения с детьми.

                Представитель отдела опеки, попечительства администрации <адрес> ФИО9 пояснила, что считают целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО5, с учетом мнения обоих родителей.

Выслушав доводы сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, полагавшей целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Исходя из положений ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что брак между ФИО5 и ФИО6 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о расторжении брака                № I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в деле свидетельств о рождении детей усматривается, что в период совместного проживания у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонами не оспаривается, что в настоящее время дети проживают с отцом ФИО5 по адресу: РИ, с.<адрес>.

Из справки, выданной МУ «Администрация с.<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО5 проживает вместе со своими детьми ФИО1, 2012 года рождения, ФИО2, 2013 года рождения,                  ФИО3, 2015 года рождения, и ФИО3, 2019 года рождения, по адресу: РИ, с.<адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного органом опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района по адресу: РИ, <адрес>, с.<адрес>, усматривается, что по месту жительства истца ФИО5 созданы все необходимые условия для полноценного развития и проживания детей.                     ФИО5 вместе со своими детьми проживает в доме состоящих из: 5 спален, зал, кухня и ванная комната. Родительское попечение над детьми осуществляет отец, дети общаются с матерью. ФИО5 официально не работает, подрабатывает на стройках, доход в месяц составляет 30 000 руб. Во дворе находится еще один кирпичный дом, в котором проживает мать детей ФИО6, в доме имеются: 2 спальни, кухня и ванная комната. ФИО6 работает в ГБУЗ Кантышевская участковая больница», ее заработная плата составляет 22 000 руб.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 предусмотрено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

Из заключения органа опеки и попечительства администрации <адрес> РИ, усматривается целесообразность определения места жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО5 Дети привязаны к отцу и не хотят с ним расставаться.

При таких обстоятельствах суд соглашается с требованием об определении места жительства детей с отцом. Суд пришел к такому выводу с учетом заключения органа опеки и попечительства, нравственных и личных качеств родителей и их поведения, а также наличия у отца возможности создания детям условий для воспитания и развития. Также судом учтена привязанность детей к отцу и возможность сохранения их прежнего уровня жизни.

         На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить место жительства детей: ФИО1,                             ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства.

Суд разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан участвовать в воспитании ребенка, а также указывает ФИО5 на недопустимость препятствования общению ФИО6 со своими детьми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

       Председательствующий:

    Копия верна:

         Судья                                                                                       А.Б. Ярыжев