Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1386/2024 (2-7952/2023;) ~ М-5482/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-1386 (2024) (2-7952/2023)

59RS0007-01-2023-006818-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 года                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО6

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, представлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку банк в настоящий момент стороной не является, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор уступки прав требований.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно положениям ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что иск в суд предъявлен ПАО «Совкомбанк», как кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО3

Согласно представленного договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, последнему перешли права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3

Заявления о процессуальном правопреемстве (замене стороны истца) от ПАО «Совкомбанк», либо ФИО4, отсутствуют, процессуальное правопреемство не произведено.

Приминая во внимание, что ПАО «Совкомбанк» в настоящее время не обладает полномочиями как на подачу иска, так и на его поддержание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                  Цветкова Н.А.