Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2023 от 31.07.2023

Уголовное дело № 1-652/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                           17 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого Щебляева Д.И., его защитника – адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

Щебляева ФИО10, *** г.р., ур. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего кладовщиком ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 30.12.2016, вступившим в законную силу 10.01.2017 Щебляев Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Штраф в размере 30 000 руб. не оплачен, водительское удостоверение изъято 27.06.2023.

Игнорируя данное обстоятельство, 27.06.2023 около 03 часов Щебляев Д.И., находящийся в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

27.06.2023 около 03:30 часов по пр. <адрес> г. <адрес> Щебляев Д.И., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения». В ходе разбирательства установлено, что Щебляев Д.И. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 195402 от 27.06.2023, результат которого составил 0,92 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию. С показаниями прибора Щебляев Д.И. был не согласен, в связи с чем, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п.2.3.2 ПДД РФ направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Щебляев Д.И., действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания Щебляев Д.И. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Щебляев Д.И. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признает полностью, поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения в особом порядке судебного разбирательства осознаёт.

Доводы подсудимого полностью поддержаны его защитником Бураевым Н.В.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Щебляев Д.И. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он осознанно, своевременно и добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия Щебляева Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из данных о личности Щебляева Д.И., не состоящего на учёте в психоневрологическом диспансере (л.д. 74), состоящего на учете в ГАУЗ «РНД» с *** с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 75, 76), его адекватного поведения в ходе судебного заседания и обстоятельств совершения преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Щебляева Д.И. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, личность виновного, не судимого (л.д. 66, 67), положительно характеризующегося по месту работы в ИП ФИО5 и детским образовательным учреждением ИП ФИО6 (л.д. 82,83), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 85), в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительные характеристики по месту работы и детского образовательного учреждения ИП ФИО6, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его сожительницы и её отца, оказание физической помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Щебляевым Д.И. преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не усматривая при указанных выше обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Щебляевым Д.И. преступления, отсутствуют. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению основного наказания, не установлено. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учётом материального и семейного положения Щебляева Д.И., имеющего заработную плату в размере 50 000 руб., при наличии несовершеннолетнего ребенка, пояснений подсудимого о невозможности оплатить штраф, по мнению суда, является нецелесообразным, а более строгое наказание не будет отвечать принципам разумности и справедливости.

    Мера пресечения, избранная в отношении Щебляева Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 2023 г. на имущество Щебляева Д.И. – транспортное средство «<данные изъяты>» наложен арест, автомобиль передан на хранение в ООО «Данак» (л.д. 33, 34).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает необходимым конфисковать автомобиль «<данные изъяты>» в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство было использовано Щебляевым Д.И. при совершении преступления, принимая во внимание, что подсудимый является собственником данного автомобиля.

Конфискация принадлежащего подсудимому автомобиля, как мера уголовно-правового характера, по убеждению суда, является соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что Щебляев Д.И., будучи лишенным права управления транспортным средством, находился за его управлением в состоянии опьянения.

Данных о том, что указанный автомобиль используется подсудимым для материального обеспечения семьи, сведений о том, что конфискация автомобиля может поставить семью Щебляева Д.И. в трудную жизненную ситуацию, суду не представлено.

В связи с решением о конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Щебляеву Д.И. на праве собственности, после вступления приговора в законную силу наложенный на него арест необходимо снять.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Васильевой Е.А. по оказанию юридической помощи обвиняемому Щебляеву Д.И. в ходе предварительного расследования в размере 9 360 руб. (л.д. 98), а также адвоката Бураева ВН. в ходе судебного заседания в размере 2 340 руб. взысканию с осужденного не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Щебляева Дмитрия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 (два) года.

    Меру пресечения Щебляеву Д.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 июня 2023 г. на транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты>, в кузове белого цвета, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, ПТС серия <адрес> от ***, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащее Щебляеву Д.И. и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать указанное транспортное средство в доход государства.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Васильевой Е.А. и Бураева В.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Щебляева Д.И. от их возмещения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                          п/п                                        Е.С. Сыренова

    УИД: 04RS0007-01-2023-003772-64

    Копия верна:

    Судья Железнодорожного

районного суда <адрес>                                                                                 Е.С. Сыренова