Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4595/2021 от 26.07.2021

К делу № 2-4595/2021

УИД 61RS0022-01-2021-002006-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г.Таганрога к Комарову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился с иском к Комарову А.И. о взыскании задолженности по плате за землю. В обоснование иска указано, что согласно сведениям ЕГРН от <дата> Комаров А.И. является собственником нежилого помещения кадастровый №, общей площадью 140,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Объект сдается ответчиком в аренду <данные изъяты> для использования под размещение магазина, в соответствии с договором от <дата>, зарегистрированным в установленном порядке <дата>.

Имущество расположено на земельном участке площадью 611 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, имеющим вид разрешенного использования «для размещения офисного центра, бильярдной».

Поскольку договор аренды земельного участка заключен не был, ответчик обязан вносить за данный период плату за землю, освобождение от платежей, в соответствии с п.7 ст.1 ЗК РФ возможно исключительно в силу федерального закона.

Поскольку ответчик не обладает земельным участком, на котором расположен объект недвижимости, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, он обязан вносить арендную плату за использование части земельного участка. Следовательно, ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые должен вносить за пользование земельным участком.

По расчету истца плата за пользование земельным участком за период с 01.04.2017 года по 30.09.2020 года составляет 110 557,37 руб., в том числе 98 817,52 руб. неосновательное обогащение и 11 739,85 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 21.06.2017 года по 18.12.2020 года.

Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность.

Заочным решением Таганрогского городского суда от 22.04.2021 года исковые требования КУИ г.Таганрога удовлетворены.

Определением Таганрогского городского суда от 26.07.2021 года заочное решение Таганрогского городского суда от 22.04.2021 года отменено.

Представитель КУИ г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Комаров А.И., третье лицо Комарова С.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, заявление суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от исковых требований.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4595/2021 по иску Комитета по управлению имуществом г.Таганрога к Комарову А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий     Курасова Е.А.