Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2023 от 07.09.2023

    Дело № 12-137/23

РЕШЕНИЕ

    г. Адыгейск                                                                                    11 октября 2023 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пергунова Александра Викторовича – Панасенко Ильи Владимировича,

рассмотрев жалобу Пергунова Александра Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230411001557 от 11 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230411001557 от 11 апреля 2023 года Пергунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Пергунов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Указывает, что данного административного правонарушения он не совершал, так как указанный автомобиль был им продан, по договору купли-продажи от 17.03.2023 года. О наличии обжалуемого постановления он узнал, только при привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (23.08.2023 года). В связи с чем, просит также восстановить пропущенный срок на обжалование.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пергунова Александра Викторовича – Панасенко И.В. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Свидетель Гриненко Д.И. в судебном заседании пояснил, что действительно приобрел автомобиль Хюндай Солярис, государственный регистрационный номер Т 006 УТ 123, по договору купли-продажи от 17.03.2023 года и с указанного времени пользовался данным автомобилем как собственник. Вместе с тем, по обстоятельствам от него независящим, не успел оформить автомобиль на себя в установленный законом срок.

    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230411001557 от 11 апреля 2023 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230411001557 от 11 апреля 2023 года Пергунов А.В. признан виновным в том, что 31.03.2023 года в 11 часов 20 минут на 25 км.+424м. автодороги «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск» являясь собственником автомобиля Хюндай Солярис, государственный регистрационный номер Т 006 УТ 123, в нарушение п. 10.1 ПДД превысил установленную скорость движения на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч, при разрешенной на данном участке скорости 40 км/ч. Указанное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 774-О-О собственник (владелец) транспортного средства вправе обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) либо в суд и представить при этом доказательства того, что в момент фиксации вмененного ему административного правонарушения транспортное средство, собственником (владельцем) которого он является (являлся на момент совершения административного правонарушения), находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, т.е. фактически представить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Событие административного правонарушения, указанного в постановлении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230411001557 от 11 апреля 2023 года Пергуновым А.В. не оспаривается.

В судебном заседании установлено, что 31.03.2023 года, в момент фиксации административного правонарушения установленного обжалуемым постановлением автомобиль Хюндай Солярис, государственный регистрационный номер Т 006 УТ 123 не находился во владении и пользовании Пергунова А.В., что подтверждается договором купли-продажи от 17.03.2023 года, заключенным между Пергуновым А.В. и Гриненко Д.И., согласно которому автомобиль Хюндай Солярис, государственный регистрационный номер Т 006 УТ 123, продан Гриненко Д.И.

Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями Гриненко Д.И., а также копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которой, указанный автомобиль в настоящее время перерегистрирован новым собственником Гриненко Д.И.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании о наличии обжалуемого постановления заявитель узнал, только при привлечении его к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (23.08.2023 года). Обжалуемое постановление направлялось заявителю по адресу: г. Краснодар, ул. Покровская 34, тогда как, фактически Пергунов А.В. зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, ул. Покровская/Атаманская 34/16, следовательно, Пергуновым А.В. пропущен срок для обжалования указанного постановления по уважительной причине, в связи с чем, этот срок подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

         Восстановить Пергунову Александру Викторовичу пропущенный им по уважительной причине срок для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230411001557 от 11 апреля 2023 года.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея № 18810501230411001557 от 11 апреля 2023 года вынесенное по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Пергунова А.В. - отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения.

Судья Теучежского районного суда                 А.Х. Чич

Копия верна