Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-27/2021 (2-1916/2020;) от 13.07.2020

Дело № 2 – 27/2021 (2-1916/2020)

43RS0002-01-2019-006550-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Киров                                                                                   22 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Исакова Д.В., действующего на основании ордера от 10.11.2020 № 7927,

при секретаре судебного заседания Левановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бякова А.Н. к Коротаевой Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обращался в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскании на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа от 29.06.2018, заключенному между сторонами, обеспеченного залогом в виде 58/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга – 300 000 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 29.06.2018 до 13.12.2019 – 218 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 6 % в месяц, начисленных на сумму основного долга – 300 000 руб., начиная с 13.12.2019 по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате госпошлины в сумме 8 680 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.02.2020 по делу № 2-335/2020 заявленные исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением Кировского областного суда от 09.06.2020 указанное решение отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, дело направлено в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу в отмененной части. Таким образом, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 500 000 руб.

Определением суда от 10.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Региональное инвестиционное агентство», ГУ – УПФ РФ в г. Кирове Кировской области, Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова; Головизнин Р.О., действующий от своего имени и в интересах малолетней Головизниной В.Р., Коротаева М.А.

В судебные заседания, назначенные на 10.11.2020 и 22.12.2020, истец (его представитель) не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие.

Ответчик Коротаева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечена явка представителя.

Третье лицо Управление опеки и попечительства администрации г. Кирова представителя в судебное заседание не направило, извещено, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третьи лица Управление Росреестра по Кировской области, ООО «Региональное инвестиционное агентство», ГУ – УПФ РФ в г. Кирове Кировской области представителей в судебное заседание не направили, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Третье лицо Головизнин Р.О., действующий от своего имени и в интересах малолетней Головизниной В.Р., Коротаева М.А., в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представителя ответчика – адвокат Исаков Д.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает возможным оставить исковое заявление ИП Бякова А.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Бякова А.Н. к Коротаевой Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено и производство по делу возобновлено в случае подачи стороной ходатайства об этом и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    М.В. Гродникова