Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2023 от 03.10.2023

№

№ 1-216/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большеустьикинское                             30 ноября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимой Музафина Э.Г.,

защитника Гиниятуллиной А.С.,

подсудимого Фаткуллин И.М.,

защитника Гиниятуллина Ф.Н.,

подсудимой Хафизова З.Ш.,

защитника Мубаракшина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Музафина Э.Г., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации - п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Фаткуллин И.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации - п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Хафизова З.Ш., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации - п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Музафина Э.Г., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 и используемого им в качестве хранилища, путем незаконного проникновения.

С целью реализации своего преступного умысла, Музафина Э.Г. предложила своим знакомым Хафизова З.Ш. и Фаткуллин И.М., находящихся рядом с ней в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение имущества путем незаконного проникновения в вышеуказанный гараж, на что Хафизова З.Ш. и Фаткуллин И.М., движимые корыстным умыслом, дали свое согласие, тем самым вступили с Музафина Э.Г. в преступный сговор.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Музафина Э.Г., Хафизова З.Ш. и Фаткуллин И.М., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, движимые единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой совместной договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, через заборное ограждение перелезли на территорию дворового хозяйства дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему, с целью личного незаконного обогащения, при помощи металлического прута взломали запорное устройство входной двери гаража, расположенного во дворе дома по вышеуказанному адресу, в котором хранились 28 мешков зерна пшеницы, откуда смогли вынести с целью хищения 5 мешков зерна пшеницы общим весом 195 кг 300 гр, стоимостью 1 кг зерна 12 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что Потерпевший №1 пришел домой и обнаружил попытку хищения его имущества. В результате преступных действий Музафина Э.Г., Хафизова З.Ш. и Фаткуллин И.М. Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 13 124 рубля 16 копеек.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, извещен надлежаще,направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, сообщив, что подсудимые принесли свои извинения, загладили и возместили причиненный вред, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Музафина Э.Г., Хафизова З.Ш., Фаткуллин И.М. согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав также мнения защитников Гиниятуллиной А.С., Гиниятуллина Ф.Н., Мубаракшина И.Г., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Галлямова Р.Р., не согласившегося с заявленным ходатайством, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Музафина Э.Г., Хафизова З.Ш., Фаткуллин И.М. обвиняются в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлению средней тяжести, с потерпевшим примирились.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, не представляющего угрозу для общества.

Подсудимые ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, примирились с потерпевшим, в содеянном раскаялись, вред, причиненный преступлением возместили в полном объёме, что подтверждает потерпевший. Потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего не установлено.

В связи с изложенным, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимых от уголовной ответственности имеются все основания.

Руководствуясь ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Музафина Э.Г., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации - п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Фаткуллин И.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации - п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, Хафизова З.Ш., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации - п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда причинённого потерпевшему.

Меру пресечения Музафина Э.Г., Фаткуллин И.М., Хафизова З.Ш. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:

- 5 полимерных мешков с зерном пшеницы, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- металлический армированный прут длиной 165 см – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья             Э.И. Гузаирова